Вы здесьКнижная полка пользователя вРайГлавные вкладкиВторичные вкладки
Майер: Сумерки (Любовная фантастика)
03 05 Милая нежная книжка для подростков. Имеет право на существование. :)
Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика)
03 05 Наконец-то удалось узнать, кто есть Большой Брат и откуда он взялся. По книге... Хмм... Все было сказано до меня. Не могу сказать, понравилась или нет, больно уж плоские слова, но прочитать стоило - хотя бы просто для того, чтобы знать, что это.
Макнот: Раз и навсегда (Исторические любовные романы)
22 12 Приятный дамский роман. Милый, без излишней пошлости - на четверочку.
Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика)
22 12 Расхождение мнений - один из важных признаков правильно написанной книги. Писать так, чтобы нравилось всем, невозможно, и здорово, что сие расхождение имеет место быть. Единственная книга за последние несколько лет, которую мне захотелось перечитать. Наверное, неспроста.
Дивов: Дотянуть до точки встречи (Космическая фантастика)
22 12 Очень грустный рассказ. Прям донельзя грустный, несмотря на то, что кончилось все насколько могло хорошо. Но тем не менее, оставил приятное впечатление - Дивов умеет писать так, чтобы было грустно, но не противно. Редкое умение.
Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика)
22 12 Хорошая книга. Тяжелая, но в меру. Причем только тут утопия/антиутопия?.. Оно само по себе. О том, как могло бы быть, как может быть, если... Или не может. По поводу "картонности" персонажий - они не более картонные, чем люди вокруг. К сожалению.
Зан: Ангелмасса [Angelmass ru] (Боевая фантастика)
22 12 Несмотря на не слишком-то большой объем (на моей книжке - 820 стр., в печатном варианте должно выйти еще меньше). Слишком много всего, слишком много сюжетных линий, чтобы у меня получалось быстро в них ориентироваться. Но я дочитал-таки и остался доволен. Интересный взгляд на понятие добра, непривычная интерпретация слова "ангел", ну и конечно же сюжет - не нудный и не слишком перекрученный. Где-то на 650 странице ми решил, что конец будет унылым. На 750 я убедился, что не прав. На 810 порадовался, что все же не стер и продолжил читать. Рекомендую. 5 из 5.
Драгунский: Денискины рассказы (Детская проза, Детские приключения, Детская литература: прочее)
22 12 Прекрасная книга. Что в детстве приводила в щенячий восторг, что сейчас, когда читаю детям, восторгаюсь.
Варгас: Человек, рисующий синие круги [L'homme aux cercles bleus ru] (Полицейский детектив, Триллер)
22 12 Хороший, приятный детектив без излишеств и недосказанностей. Но одноразовый: ни язык, ни сюжет не представляют собой большой ценности, но и не раздражают. Не жаль потраченного времени.
Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
22 12 Нормальная средненькая книжка, ни в плюс, ни в минус. В качестве развлекательной литературы покатит, а учитывая, с какой скоростью автор плодит книги, может, еще распишется.
Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза)
22 12 Неплохо. Есть множество произведений, посвященных и избыточной любви, и недостаточной, и тяжелому детству, и счастливому, написанных живее, полнее и лучше для восприятия, но не столь раскрученных. Бабушку действительно жалко.
Герритсен: Клуб Мефисто (Медицинский триллер)
22 12 Поразительно заунывно на такое количество расчлененки. В очередной раз убеждаюсь, что редкая женщина может хорошо писать о чем-то помимо любовных похождений длинноногой красавицы, но тем не менее, читать можно. Бывает хуже. :)
Земляной: Один на миллион (Боевая фантастика)
22 12 Слишком много однотипного действа, до утомительного много. Правильные мысли нужно представлять так, чтобы читателю не приходилось соскабливать с них совершенно не подходящий под задумчивое восприятие сюжет. Конечно, бывает и хуже.
Роллинс: Айсберг (Боевик)
22 12 Чтиво совершенно бессмысленное, но легкое по восприятию, яркое и затягивающее - классический коммерческий роман. Остался доволен, однако, продолжать знакомиться с творчеством автора покамест не тянет. Но в будущем все возможно...
Градинар: Звездный патент (Космическая фантастика)
22 12 Порадовало, но вещь одноразовая; дочитал, не пожалел. Идеалистический патриотизм, дух самопожертвования, мечтания и надежды - все в одну кучу. Конец на удивление четкий и ясный, а он редко кому дается. Хорошо.
Царева: Девушка с голодными глазами (Современные любовные романы)
22 12 Наверное, это из серии "на вкус и цвет все фломастеры разные", но никак. То есть, ни хорошо, ни плохо - никак. На первых страницах кажется, что есть свой стиль, но на последующих приходит понимание, что весь этот "псевдостиль" укладывается в пару витееватых выражений, а вокруг - пустота. Бывает, что написано откровенно плохо, сюжет хромает, язык ужасен, но видно, что автор душу вкладывал в то, что пишет, и можно ему простить корявое изложение банальных мыслей за эту "душу", но здесь...
Стаут: Острие копья [= Копьеголовая змея] (Классический детектив)
22 12 Очень хорошие мужские персонажи. На редкость просто: и без перегибов, и яркие, и запоминающиеся и тд. И настолько же никчемные женские персонажи - одинаковые капризные дамы, делятся только по принципу "красивая-некрасивая". Впрочем, впечатление сие не портит. Пятёрка - одна на весь сериал.
Шенгальц: Время приключений (Фэнтези)
22 12 Кратко - "Три мушкетёра" в фентезийном окружении. Приятная, легкая, без излишних нравоучений и философствований. Хорошая такая крепенькая 4.
Хэррод-Иглз: Подкидыш [The Founding ru] (Исторические любовные романы)
22 12 Очень интересная книга. В первую очередь исторический роман, и только во вторую - любовный (что можно сказать о всех книгах серии). Возможно, имеют место быть какие-либо неточности, но явно видно, что нет так любимого подавляющим большинством автором "перемещения" современной героини с современными же представлениями о жизни и нравами в декорации прошлого, как у той же Смолл. Никакой пошлятины, не слишком затянуто, но и не скомкано. Из тех, что можно купить в бумаге.
Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм)
28 01 Скорее понравилось, чем нет. У Дяченко есть свой стиль, он может нравиться или нет, но сам факт его наличия уже можно записать в плюс.
Фарр: Дом зла [Mansion of Evil] (Триллер)
18 01 Средненькая книжка, никакого отношения к готическому роману не имеющая. Впрочем, написана относительно живенько, без значительных недостатков, и в качестве легкого чтива дабы скоротать время вполне подойдет.
Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
10 01 После "Пещеры", прочитанной много лет назад, поразило до глубины души. Не то что затягивает - растворяет. Можно хвалить, можно ругать - в равной степени. Но не равнодушным оставаться. Большая, большая редкость. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 9 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 день logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 5 дней sibkron RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:сиреневая звезда 5 дней edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |