Голдинг: Повелитель мух [Lord of the Flies ru] (Современная проза, Путешествия и география) 24 03
Жуткая книга. И смешно и грустно становится, когда после нее пытаешься прочитать "Коралловый остров".
И почему только мальчики?
Будь там хотябы одна девочка, все было бы совершенно иначе.

Флобер: Госпожа Бовари (Проза, Классическая проза) 23 03
Интересная вещь. Легко читается, сюжет увлекает. Действительно жестко и четко прописаны душевные метания Эммы. Однако именно из-за этого создается впечатление затянутости романа. Не цепляет.

Лукьяненко: Рыцари Cорока Oстровов (Научная фантастика) 23 03
Великолепная повесть. Прочитала еще в четвертом классе, и с тех пор мое мнение о ней не изменилось.

Джонс: Клеолинда: Избранные фильмы о Гарри Поттере за 15 минут [ред. sonate10] (Юмористическая фантастика) 23 03
Полный бред. Абсолютно не смешно. Такого фанфикшена в сети навалом.

Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 21 03
Идея очень интересная, сюжет действительно захватывает. Плюс необычная структура книги. А Рауль - просто удивительный персонаж:) Вначале. Однако уже в середине становится скучновато и думаешь лишь о том, как бы побыстрее дочитать. И это огромный минус. Слишком уж затянуто.

Макс Фрай 19 03
Ох, Макс Фрай. Уже сколько лет он выносит мне мозги. Вроде бы и язык довольно простой, идеи особой оригинальностью не блещут. Но удивительно легкая и органичная смесь романтики, детектива, иногда хоррора и еще всякого такого действительно завораживает и очаровывает. А какие персонажи! (Особенно в Лабиринтах)
Единственное, правда, что я не осилила - Гнезда химер. Книга показалась мне какой-то глупой и неприятной.

Коэльо: Алхимик [O Alquimista ru] (Современная проза) 12 03
Впервые я взяла в руки «Алхимика» лет семь назад. Я тогда была еще маленькой и безумно увлекалась фантастикой, мистикой и химией (да и сейчас не меньше), поэтому книга привлекла меня своим названием. Однако в ней не оказалось ничего, на что я рассчитывала, так что я ее бросила, не дойдя до середины.
Недавно снова столкнулась с ней и решила попробовать прочитать уже на свежую голову, так сказать. И была ужасно разочарована. Еще больше чем в прошлый раз.
Ничего нового я для себя не вынесла, как ни пыталась, однако поняла, почему книга так популярна.
Весь «Алхимик» - микс из притч. Одна мега-метафора. Но метафора слишком уж прозрачная. Такое ощущение, что Коэльо собрал в кучу все наиболее романтичные истины мира, измельчил, разжевал и теперь помогает не только проглотить, но переварить и усвоить.
Повествование слишком открыто и прямолинейно.
Автор задает извечные вопросы и тут же на них отвечает, убеждая, что именно такая точка зрения верна, не давая читателю мыслить самостоятельно.
Даже если не брать в внимание то, что весь сюжет слеплен из нескольких древних легенд, в конце концов складывается впечатление, что тебе просто подсунули «Суть алхимии для чайников» и хорошенько поимели мозги.
Людям нравится: проще прочитать интересную легкую сказку, чем продираться через витиеватый язык первоисточника. (без сарказма)
ИМХО