ronan25 про Аберкромби: Кровь и железо [OCR] (Эпическая фантастика) 07 10
Хороший образчик старого доброго «мужского» фентези со всеми присущими этому жанру достоинствами и недостатками. Без успевших уже заметно надоесть «сумеречных» вампиров и прочих гадов (я ничего не имею против них, просто «Сумерки» не мое чтиво). И хотя маги и всякая нечисть здесь все же присутствует, но решает дело, как полагается, сила, отвага и остро отточенный клинок. Одно из лучших фентези данного направления, которое я прочитал за последнюю пару лет. С хорошим сюжетом, интересными персонажами и некоторой интригой. Читать всем.

cumac про Гир: Реквием по завоевателю [Requiem for the Conqueror ru] (Научная фантастика) 07 10
Очень хорошая, захватывающая вещь (когда прорвешься через первую четверть), не мог оторваться. Советую и другим почитать

Adsumus про Корнев: Дивизионный комиссар [HL] (Детективная фантастика, Технофэнтези) 07 10
Хороший крепкий "крутой детектив" в стиле Чандлера и Спиллейна. И чем-то напоминает Пехова. Прочел именно как детектив. Понравилось.

laurentina1 про Никольская: Змей подколодный [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 10
Долго и старательно читала. Внимательно! Все надеялась, что найду какой-никакой смысл. Дошла до 187 страницы и больше не смогла. Сладострастное описывание порок, пьянок, зубрежки и параноидальных глюков, по мне - нечитаемо

Triss Merigold про Швайкерт: Зов крови [Die Erben der Nacht. Nosferas ru] (Ужасы) 07 10
1877 год - это 19 век, автор, немного аннотацию исправьте, прошу вас ^^

palex2000 про Все электронные книги серии «STALKER», фанфики, первые главы, анонсы (Постапокалипсис, Недописанное) 07 10
Че это за бред то такой? Что за название? Это же галимо отформатированное Метро 2034.

Il-Chen-Ko про Прутова: Князь Тьмы [СИ] (Юмористическая проза, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 10
Первые страницы давались тяжело. Все казалось настолько банальным, что хотелось бросить и не тратить свое время. Ко второй части дело пошло веселей, сюжет становился все чудесатей, любовь - любовней, интриги - скандальней.

Ruslanlev про Выставной: Злой (Боевая фантастика) 07 10
Отличная книга, читается быстро
Написана отлично
Сюжет хорош
Как раз после неё захотелось ещё почитать, стал читателем этой библиотеки

Velian про Каменистый: Адмирал южных морей [HL] (Фэнтези, Попаданцы) 07 10
Скучно. Первые две книги серии прошли "на ура", а вот дальше все хуже и хуже. Да и количество роялей просто зашкаливает. Плохо.

sibkron про Башевис-Зингер: Каббалист с Восточного Бродвея [вычитывается - sem14] (Современная проза) 07 10
Исаак Башевис Зингер - довольно интересный американский автор. Пожалуй, как рассказчик для меня он оказался важнее.
Рассказы автора об эмигрантах, о жизни во время и после Холокоста, порою грустные, порою смешные, иногда жёсткие, потому что автор бьёт в самые больные места. Автор воссоздаёт колорит польских местечек, знакомый ему по детству, рассуждает о Боге, о смысле жизни, о любви, но всегда с толикой юмора и мистической ноткой.
Трудно выделить какой-то один сильный рассказ из сборника. Все рассказы по своему хороши. Сама книга представляет собой сборную солянку из нескольких сборников, и, конечно, в ней собраны маленькие жемчужины творческого гения Зингера.
Рекомендовать? Конечно, рекомендую. Напоследок один из самых сильных отрывков, коих в книге немалое количество:

— Если хотите, оставьте мне ваши стихи, — предложил я. — Мне было бы интересно их почитать.
— Зачем? — сказал он, поколебавшись немного. — Не стоит.
— Мне кажется, у вас есть талант, — сказал я. — Как знать, может быть, вы великий поэт?
— Нет-нет-нет, никоим образом. Просто человек должен чем-то заниматься, кем-то быть. Вот я и балуюсь стишками. Но спасибо на добром слове. Да и вообще, кому в наше время нужна поэзия? Она уже и самим поэтам-то не очень нужна.
— Есть люди, которым она нужна.
— Нет.
Мой гость протянул мне руку, а другой взялся за тележку. Провожая его к двери, я еще раз предложил ему оставить стихи, и он сказал:
— Большое спасибо. Что может сделать поэзия? Ничего. Среди нацистов тоже было немало поэтов. Днем Они вытаскивали младенцев из кроваток и сжигали их в печах, а по ночам писали стихи. Уверяю вас, одно не исключает другого. Вовсе нет. Спокойной ночи.

Stanislaw Wartownik про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 07 10
Да. Скучно и неинтересно.
Плоско. Бег по кругу. Сюжет как таковой и выеденного яйца не стоит.
Из эзотерики можно нарыть 1-2 дельные мысли, и те не новы и взяты из того же недопереваренного кастанедства. И здесь тоже -- все те же самые высказывания и те же сюжетные подходы, да и шаблонные персонажи что и в других книгах Медведева. И зачем он их столько накропал? - все какое-то однообразное...

薔薇鬼魅 про Алисон: Герцогиня (Попаданцы, Юмористическое фэнтези) 07 10
Книга жизненная и можно сказать философская даже. Если ты рожден мужчиной это вовсе не значит что им ты и останешься, если жизнь делает тебя бабой, то чтобы ты ни делал, как бы ни изворачивался, а все равно мужики тебя будут иметь как хотят со всех сторон.

NWS про Бушков: Из ниоткуда в никуда [HL] (Боевая фантастика) 07 10
Уж сколько раз твердили миру... Не сам Сан Саныч разбивает книги на части! Все вопросы к издателю, т.е. к "Олме"!

d050501 про Василий Ярославович Голованов 07 10
"Нестор Махно" - великолепная книга для тех, кто интересуется историей Гражданской войны.

Linderen про Константин Викторович Кузнецов 07 10
Очень нравятся книги автора,но библиотека и правда старая)

Георг_73 про Михеев: Стрелок [litres] (Боевая фантастика) 07 10
Сюжет мог быть интересным, но ...
Но автор в юности слишком увлекался фильмами типа "Бригада". И это сильно сказалось на его неокрепших мозгах. И на его писанине.
Вот и в этой книге - тоже самое.
Фактически это рассказ про бандитов из 1990-х которые ничего так и не поняли (и совершенно не изменились). А фантастика и трёп про политику - это всего лишь мишура, которой автор пытается прикрыться как фиговым листком.

Normaer про Константин Викторович Кузнецов 07 10
Безумно понравилось, только почему-то книги старые, у автора масса новых произведений

Alex_88 про Сергеева: Как управлять мужчиной? Мастерство манипуляций [49 простых правил] (Психология) 06 10
Также почитал на всякий случай, и точно также как и у Unflappable, некоторые правило на мне легко проходят. Нужно же знать чего опасаться)).
Однако рассмешил момент: «лампочки не садятся». И далее: «Что вам стоит, например, случайно разбить лампочку, которая никак не хочет [садиться], или выдернуть шланг из карбюратора?»

Daeman-san про Голден: Артас: Возвышение Короля-Лича [Arthas: Rise of the Lich King ru] (Фэнтези) 06 10
Ждать чего-то особенного от книги категории "сопутствующий товар" было бы сущим идиотизмом,поэтому я с самого начала рассчитывал лишь на неплохой пересказ событий WC3&FT с уклоном на Артаса.
Первую треть книги занимает рассказ о прошлом Артаса вплоть до начала событий RoC.Рассказом это назвать трудно - скорее скомканный скроллинг по юношеству героя,где за 10 страниц автор умудряется скипнуть пару лет событий.Ни одного серьёзно запоминающегося события в этой части книги не было.,за исключением,пожалуй случая с лошадью,который вроде как даёт нам понять,откуда ж эти черти в голове Артаса лезть начали.
Собственно,эта одна треть - единственное новшество,что привнёс автор в историю о Короле-Личе,потому что остальные две трети есть ни что иное,как пересказ кампаний с участием Артаса.Причём,несмотря на то,что выкинуты практически все события,что с Артасом не связаны и на немалый объём книги,автор не расписал по-нормальному ни одно событие,отводя на битвы две-три строки.Больше всего убивает место Иллиданав книге - под его описание отводится пару строк,и в итоге автор хочет нас убедить,что это и есть наш главный злодей.Само собой,ничего такого не ощущается,и даже пресловутый Кель на эту роль подходит куда больше.Собственно,пытать Иллидана автор вообще не собирался и убил его ещё за несколько строк.Печально,да.
Но самое идиотское,что у книги отсутствует кульминация.Её просто нет.Все действия книги можно описать по такой схеме: Артас видит врага - смеётся над ним - убивает с одногодвух ударов и идёт дальше.Можно было хотя бы эти моменты расписать по-нормальному,ей богу.Про совершенно идиотскую лавлинию ДжайнаАртас даже говорить не буду - не диалоги,а мечта ботаника.
В общем,читать фанам не советую - пуста трата времени

Летисия про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Героическая фантастика, Фэнтези) 06 10
Произведения Садова нравятся, книги Эльтерриуса, честно говоря, терпеть не могу, так как после них остается такое послевкусие, словно пришлось с головой хлюпнуться в чан с грязью. Начиная читать эту книгу, я надеялась, что один уравновесит другого. В какой-то степени это и произошло, хотя иногда все же проглядывал неприятный почерк Эльтерриуса. Когда маг, например, убил всех гребцов и моряков с корабля. Когда жестоко уничтожил нищего для обеспечения "алиби". Когда нормальный вроде руководитель Ищеек прикопал дантиста рядом с ложным трупом мага. Много примеров.
Должна заметить, что начало книги оказалось для меня скучным. Разрозненные линии судеб нескольких персонажей, множество названий мест и городов. Я понимала, что когда-нибудь герои сойдутся, только и тогда, и сейчас, прочитав всю книгу, не понимаю, зачем надо было столько времени уделять внимание хранителю, который плавно отошел на второй план. Еще больше раздражало то, что даже к концу первой части соавторы осветили еще не все ключевые фигуры, многие судьбы им еще предстоит описать в продолжении. Опять чувствуется рука Эльтерриуса, которому, похоже, скучно мелочиться при выборе главных героев, масштаба подавай. И его же рука чувствуется в мерзком поведении многих взрослых, в том, что они не вызывают симпатии и их характеры, похоже, выписывались без любви к этим персонажам. Зато все детки в книге получились смышленые, их трудности и беды порождают сочувствие. Именно когда начались приключения малышни, читать стало интереснее, книга, наконец, затянула.
Однако это не самая удачная вещь из прочитанных мною в последнее время. Я не бросилась тут же искать и читать продолжение. Да, прочту в ближайшее время, не откажусь. Но... Бесят немного эти переходы от чистоты, наивности, добра, честного сотрудничества к подлости, жестокости, цинизму. Поставлю "хорошо".

Flit-Men про Сергей Садов 06 10
Живо, интересно и захватывающе.

Flit-Men про Проклятие Аримана 06 10
Весь цикл прочитал легко и на одном дыхании, очень интересно и живо написано.

Flit-Men про Злотников: Ком [HL] (Боевая фантастика) 06 10
Живо, интересно и захватывающе. Сюжет напомнил цикл "Рыцари порога".

krek123 про Белошистая: Не отпуская руки (Публицистика) 06 10
Автор этой генеральной извилины образовательного маразма госпожа Белошистая Анна Витальевна. Она автор 108 книг — от так называемой «развивающей литературы» для дошкольников и родителей, до методических пособий к учебникам по математике, а также «тренажеры для решения задач». Иными словами, сия мадам пишет книжки, которые официально разрешены к прочтению в средних школах. Хотя, с моей точки зрения, от такой литературы детей, родителей и учителей надо изолировать, как от радиоактивных отходов, а для самих творений устроить публичное аутодафе.
Итак, дорогие федеративные россиянцы, означенная мадам Белошистая убеждена, что правило «от перестановки мест сомножителей произведение не меняется» неверное и еретической. По ее мнению, сомножители в задачах должны стоять правильным и единственным способом. А ежели их местами поменять — все неправильно, это ересь и богохульство. И тогда – все пропало, гипс снимают, клиент уезжает.

krek123 про Анна Витальевна Белошистая 06 10
Автор этой генеральной извилины образовательного маразма госпожа Белошистая Анна Витальевна. Она автор 108 книг — от так называемой «развивающей литературы» для дошкольников и родителей, до методических пособий к учебникам по математике, а также «тренажеры для решения задач». Иными словами, сия мадам пишет книжки, которые официально разрешены к прочтению в средних школах. Хотя, с моей точки зрения, от такой литературы детей, родителей и учителей надо изолировать, как от радиоактивных отходов, а для самих творений устроить публичное аутодафе.
Итак, дорогие федеративные россиянцы, означенная мадам Белошистая убеждена, что правило «от перестановки мест сомножителей произведение не меняется» неверное и еретической. По ее мнению, сомножители в задачах должны стоять правильным и единственным способом. А ежели их местами поменять — все неправильно, это ересь и богохульство. И тогда – все пропало, гипс снимают, клиент уезжает.

mich про Вран: Свето-Тень [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 06 10
Глупостей не заметил, мысли присутствуют, эрудиция у автора есть, язык повествования понравился. Продолжение тоже буду читать.
З.Ы. Не понял чем вызваны такие негативные комменты? Произведение совсем не бред графомана чтобы ставить "нечитаемо"
З.Ы.Ы. не блондинка!

Dariusz про Ришард: Записки судового врача [СИ] (Фэнтези, Морские приключения, Самиздат, сетевая литература) 06 10
Фиалку мне в петлицу и герань на подоконник!.. Какая неожиданность... Либрусек, пожалуй, единственный ресурс, на котором мне приятно видеть свою книгу стащенной кем-то без спросу. Тут и главы все на месте, и даже моя авторская обложка, а не какая-то убогая самодеятельность... Аж душа радуется. Спасибо тебе, Человек, опубликовавший это здесь в божеском виде. Теперь мне людям в глаза смотреть не стыдно.

wow-one про Левинас: От существования к существующему (Философия) 06 10
Жертвам закоренелого интеллектуализма и онтологическим авантюристам посвящаяется :)

gruen про Прозоров: Царская сабля [litres] (Фэнтези, Исторические приключения) 06 10
неплохо. емко, интересно, познавательно. эта серия — лучшая у автора.

Salza про Садов: Пес (Детская проза) 06 10
Очень грустная, и в то же время добрая история. У меня на глазах выступили слезы...

gruen про Дубчек: Красный падаван (Юмористическая фантастика) 06 10
Написано увлекательно, с юмором.

gruen про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 06 10
написано мастерски, увлекательно. одна из лучших книг в серии.

voldav про Кононюк: Я – меч, я – пламя! (Альтернативная история) 06 10
Сильно смахивает по сюжету на "Жернова истории" Колганова (или это они на Кононюка) - ГГ ходит на стрельбы, поездка на Дальний Восток. Вообще читается ровно, сюжеты есть. Такая же общая незавершенность.

Goshik73 про Говард: Джентльмен с Медвежьей речки (Юмористическая фантастика, История) 06 10
Обалденная книга!
Уже не помню, сколько раз я её читал, но каждый раз ржунимагу!
У Говарда, наверное, лучшая книга. Даже лучше Конана. Советую всем.

Pandaemon про Панов: В круге времен (Городское фэнтези) 06 10
Не зацепило. Надоели эти человские приколы плюс интриги Ярги в очередной раз. На фоне всей серии эта книга тянет на тройку...
ЗЫ. И КШ в этот раз какие-то невеселые...

ladyk-selena про Колесова: Мой город (Научная фантастика) 06 10
зачем выкладывать недописанное и недоработанное?

Karnosaur123 про Джонс: Тень средневекового лекаря [Dark Paths: The Plague Pit ru] (Ужасы, Детские приключения) 06 10
Вторая книга Джонса из цикла "Темными тропами" - возможно, лучшая вещь в серии "Страшилки". Непонятки, правда, начались еще с перевода названия. То ли господа-редакторы решили, что "Чумная яма" вообще не звучит, то ли решили, что звучит слишком жутко... В любом случае, название "Тень средневекового лекаря" звучит очень спорно - как и вопрос о времени окончания Средневековья. Но, насколько мне известно, большинство все же считает, что оно окончилось ДО 1664-65 гг, в которые произошла Великая Лондонская чума. Так что "средневеков" ли лекарь - большой вопрос. В наше время, когда в Сети очень популярен стал образ Чумного доктора, книжку наверняка бы назвали "Призрак Чумного доктора" - отнюдь не айс, но разумнее.
Тем не менее, это не банальная история о призраке. Это довольно мощный мистический хоррор (местами он даже отдает "Дракулой" Стокера), который колокольным звоном отзовется в памяти всех, кого до поносу напугали сцены в зачумленном городе из отечественной "Сказки странствий".
Отличный образец "Young adult".

Libertas про Чиж: Опасная фамилия [1898] (Исторический детектив) 06 10
Задумка не плохая, и судьбы известных героев интересно придуманы, даже преступник оригинален в меру. Но вот концовка совсем уж бред, совсем лишнее это всё.

Ultima2m про Бондарь: Операция "Немыслимое" [(Другой путь-4) СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 06 10
Честно говоря уже приелось и надоело. Четвертая книга, а 2 ГГ все капитал накапливают да чем-то по мелочи занимаются. Все действия в книге уместятся на десятке страниц. Остальное место в книге занимают филосовско-экономически-политическо-социальные размышления и беседы.

ladyk-selena про Колесова: Любимый враг (Космическая фантастика) 06 10
Читать интересно, но я так и не поняла - женщина выросшая на песьей планете должна иметь ээээ своеобразную внешность, явно не полностью человеческую. учитывая навыки и особенности....а тут - красивые ноги. крепкая грудь.....нестыковка

Isais про Гофман: Фалунские рудники [Die Bergwerke zu Falun ru] (Классическая проза, Мистика) 06 10
Вот, учитесь, плагиаторы и фанфикеры, как надо перелицовывать литературу. Берется старая, малоудачная, мистическая страшилка Гофмана, такая р-р-р-романтическая, что аж тошно, перекладывается на реалии крепостнической России, мистика сдвигается в сказочный регистр, добавляется психологический реализм, слезогонка финала переделывается на happy-end и - прошу любить и читать как классику! - "Хозяйка Медной горы".

ЧСХ, глюки ГГ Гофмана тоже происходят на медных разработках. Что это у них обоих странное влечение к медным рудникам? Или рудничное отравление медью способствует галлюцинациям? Тогда удивительно, что видения были такие скромные и одинаковые - цветы из камня и металла, подземные сады, царица недр, хозяйка гор...
Однако обновление страшилки до сказа прошло успешно, никто не заметил, пальцем не ткнул, улюлюкать вслед плагиатору не стал. И покойник в гробу не переворачивается от литературного воровства (тем более что и сам-то не без греха - антураж для "Рудника" позаимствовал у горного инженера и мистика Новалиса).

lil50 про Адамович: Ятаган Смотрителя (Фэнтези) 06 10
Вторая книга значительно слабее 1й по всем показателям. К концу уже дочитывал через силу, из принципа.

snovaya про Савин: Восход Сатурна (Альтернативная история) 06 10
Читать интересно, но больше "тройки" поставить не могу: в перековавшихся Сталина и Берию не верю; подобный сюжет уже приелся.

ladyk-selena про Колесова: Лунные дни [(отрывок)] (Любовная фантастика) 06 10
очень хорошо, я бы сказала даже - красиво

cherkec про Ротфусс: Имя ветра [The Name of the Wind ru] (Фэнтези) 06 10
Не понял этой книги, читать пробовал начать раз 5.

cherkec про Щепетнов: Лекарь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 06 10
Зарегистрировался на сайте для того что бы задать один вопрос.
Сколько лет автору мне кажется лет 15 ? Диалоги выполнены на два. Автору не умеешь нормально писать свою муть, отдай другому человеку пусть перепишет нормальным языком книгу.
Читать не советую, муть полная. Потенциал есть, а вот манера написания никакая.

ladyk-selena про Колесова: Женщина среднего возраста (Современные любовные романы) 06 10
на мой взгляд героине за 40 надо прописать было хотя бы яркую черту внешности, за что мог ухватиться молодой начальник...а так как-то всё на уровне сбычи мечт без особых усилий)))) но даже эта простенькая сказка читается легко и приятно. твердая четверка и рекомендация к чтению для отдыха

ladyk-selena про Колесова: Карты судьбы (Фэнтези) 06 10
Сказки рассказанные на ночь, переплетающиеся истории под чуткими пальцами гадалки - что может быть интереснее и романтичнее для приятного времяпрепровождения? Да, чтение больше женское, но что в этом плохого? ни капли не приторно, не замусолены любовные сцены, нет ничего особо лишнего , что обычно у других авторов вызывает желание перевернуть страницу. Плавно вплетенные мотивы фентези придают нотку очарования. К сожалению, перечитывать желания не возникло, одноразовое чтение.

Артём Елёскин про Толстой: Крейцерова соната (Русская классическая проза) 06 10
Одно из лучших (если не самое лучшее), на мой взгляд, произведений Льва Толстого. Поставленная Позднышевым проблема актуальна и поныне, разве что приняла другие формы, тогда как метод разрешения через философию Шопенгауэра носит характер того неуёмного аскетизма, что был в определённой степени свойственен графу на закате лет. И это, пожалуй, единственный минус произведения. Других недостатков позднего Толстого - чрезмерной идеализации мужика и народного образа жизни, идолизации монашества и "народного православия" - здесь нет, отчего возникает чувство, будто читаешь именно исповедь: фигура слушателя в этом тёмном спящем вагоне нужна именно для усиления эффекта "честности", а Позднышев говорит сам за себя и анализирует тоже сам себя. Нет той всевидящей фигуры автора, которая, помимо самооценки героев, выдают категоричную оценку всем, кто больше, чем на пару абзацев, появляется в тексте; и это тоже плюс. Однако Позднышев по определению не может вызывать ни симпатии, ни сочувствия, потому что он убийца, и получается, что в полной мере ни осудить, ни оправдать героя не получается, он неоднозначен, и однобокое прочтение текста чревато комментариями о том, что он женоненавистник и вообще мразь. Поэтому Толстой написал "Послесловие".

booker.ru про Браун: Инферно [litres] [Inferno ru] (Детективная фантастика, Научная фантастика, Триллер, Детективы: прочее) 06 10
Неинтересно, занудно, прочитал с трудом

Маньяк100 про Карпишин: Mass Effect: Возмездие [Mass Effect: Retribution ru] (Космическая фантастика) 06 10
Все три книги серии можно смело назвать провалом.При потрясающем(в том числе и перспективами)потенциале сюжета,автор умудрился наваять три средненьких экшн-детективчика,а пытаясь раскрыть характеры и душевные метания главных действующих лиц,абсолютно не раскрывает сути вселенной масс-эфекта.Робкие намёки то тут то там не в счёт,ибо даже ТАЙНОЙ от них не веет.Да и как фантаст автор - никакой.С его консервативным видением повседневного быта людей будущего,фантастику писать,как минимум,бесполезно.

capitan45 про Антон Лисицын 06 10
отлично :) ждем продолжения автору большой СЯП !

Spiriks про Анатолий Александрович Некрасов 06 10
Благодарность автору, заинтересовывает.

Meltser про Василий Васильевич Болотов 06 10
Авторитет в понимании святотеческого Предания.

Stanislaw Wartownik про Алферова: Беловодье (Фэнтези) 06 10
АННОТ: ["...женщина не может написать настоящий мужской роман. Алферова смогла" ]
НЕТ, НЕ смогла.
Ко всему прочему и язык крайне убогий и дрянной. Человеку из Питера стыдно писать таким убогим и топорным языком и блеклую идиотичную прозу - как малограмотная упаковщица с птицефабрики из Цахопетовки...

Stanislaw Wartownik про Медведев: Орден Люцифера (Фэнтези) 06 10
Более менее собран внятный сюжет, хотя ничего в нем оригинальностью не блещет. Все достаточно просто и линейно. Не совсем понятно отчего автор всё время делает ГГ каким-то заторможенныи или туповатым (нет, не невежественным, ибо это исправляется процессом обучения, а именно тупым). Впрочем все другие элементы тоже однотипны и кочуют из книги в книгу. Похоже г-н Медведев не хочет развиваться как писатель и строчит романы на скорую руку - под собственную копирку. Зря.
------------------------
С эзотерикой - тоже, всё как обычно. Куча посылок из ущербного зеландизма,и большая коллекция стандартных рассуждений - мешанина из заблуждений на тему добра и зла, света и тьмы, кто есть кто и для чего что. Словом - около-христианские дебаты пронизанные теми же схоластическими, догматизированными ошибками, которые люди разных сторон сыпали в костер спора, но изрядно ошибаясь в этом в силу своего непролазного невежества.
Очевидно и автору было недосуг разбираться во всем этом (равно как и в том как оно есть на самом деле), да так что он просто перелил - т.е. повторил всё те же ошибочные аргументы что текут из века в век у человечества -- сквозь тьму спящего разума и духовной слепоты.
Это, кстати сказать, всё ОЧЕНЬ ВРЕДНО, и в неокрепших умах всё это смакование аргументов сатанистов и отстаивание позиции "правильности" нейтральной СИЛЫ (необремененной моралью, игнорирующей дуальность этики и мира) может вызвать очень плохие последствия. (Так оно и будет, но не сейчас, еще не скоро.)
И невольно спрашиваешь себя - а с какой целью Медведев написал эту "эзотерическую" книгу? Свету и добру она никак не способствует и не служит, знаний не дает, хорошему не учит; тогда как вот молодых иили незрелых может завести совсем даже не туда...
-----------------
Текст не вычитан, и также есть пара пропущенных кусков (абзацев? страниц?!)

Karnosaur123 про Джонс: Жертвы древних богов [Dark Paths: The Wicker Man ru] (Ужасы, Детские приключения) 06 10
Книга не сказать, чтобы пугала, но, тем не менее, очень интересна. Автор умело нагнетает атмосферу тайны и надвигающейся угрозы, действуя, в основном, полунамеками. Написано ярким, живым языком - Джонс, как и положено хорошему детскому писателю, говорит с читателем на равных, без скидок на возраст - персонажи - симпатичные ребята, каждый со своим характером.
Не менее интересно читать и про празднование Белтейна, а в конце прилагается короткая историческая справка. Радуют также отсылки к замечательному фильму Робина Харди "Плетеный человек" (не то уныние с Кейджем). Одним словом, очень приятная книга, во всех отношениях качественная, написанная в лучших традициях английской детской литературы.
Отличное чтение для подростков, в противовес какой-нибудь Елене Усачевой. Пускай подростки читают ХОРОШИЕ страшилки.

CooperD про Браун: Инферно [litres] [Inferno ru] (Детективная фантастика, Научная фантастика, Триллер, Детективы: прочее) 06 10
Написано замечательно, однако слабо верится в то, что злодеи мирового масштаба будут заниматься хренью вроде придумывания загадок-отгадок. Это типа чтобы Р. Лэнгдона работой обеспечить? И так уже 4-ый раз. Какие-то все злодеи удивительно одинаковые. В общем, пятую книжку читать не стану.

Саша из Киева про Санчес Пиньоль: Пандора в Конго [Pandora al Congo ru] (Триллер) 05 10
Автор - каталонец! Каталонцы - граждане Испании, но не испанцы, а отдельный народ с отдельным языком! Точно так же, как, например, татары - граждане России, но не русские!

MaxBoroda про Бестер: Ад — это вечность (Научная фантастика) 05 10
Великолепное произведение о самопознании.

nambus про Буковский: Наследники Лаврентия Берия. Путин и его команда (Публицистика) 05 10
Дроссель по ходу роды у Берии принимал и самолично пуповину путину обрезал.

laurentina1 про Михеев: Охота на невесту 2 [СИ, завершено] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Как я и опасалась, вторую часть дочитать так не смогла. Та малая толика оригинальности, что была в первой книге, скрылась бесследно под ворохом банальностей, штампов и многословных обоснуев действий Гг-я мужеска пола. Я так прикинула, что за Гг-я писал Михеев, а соавторша, за героинь женского пола. Тогда становятся понятны эти многостраничные разжевывания, автор-то - преподаватель, привык досконально раскладывать по полочкам. Это может и неплохо в аудитории, но до чего же это нудно в романе!

retab про Бушков: Из ниоткуда в никуда [HL] (Боевая фантастика) 05 10
Фанаты все простят и прочитают
В первую очередь хочется сказать автору отдельное спасибо, за то, что он разделяет одну книгу на две, вставляет в них два идентичных глоссария на 1/5 книг. В общем, он делает все, чтобы отбить желание покупать книгу в бумажном переплете.
И так, когда-то давно Сварог свалился на Талар и начались его переключения. К третьей книги он стал королем, у него было все, и собственно сама книга, а точнее вторая половина была уже не столь занимательна как первая и вторая. Выход? Кинуть Сварога в новый мир. Как ни странно, но это сработало. Новая обстановка, новые герои, новый мир Атар и Граматар, новый катаклизм. Что может быть лучше? Но... Прошли 3 книги, которые мне понравились также, как и начало, и автору наскучил этот мир... Выход? Правильно, кинуть Сварога в новый. И опять, новый мир, новые герои, мир в котором отсутствует магия... И опять я бы не сказал, что это были плохие книги, просто тем самым Сварогом там уже и не пахло. А потом автору что-то на голову упало, и он написал Печать скорби...
Попутно в середине этих циклов (может раньше, может позже), выходят Железные паруса и По ту сторону льда в котором он опять на Таларе. Такое ощущение, что большая половина книг вообще его не касается, хотя и там и там Сварог. Ну да ладно, закроем глаза.
И вот она, Чертова Мельница, в целом добротная книга, да и сюжетные повороты есть интересные (где-то есть мини-рецензия на сайте), казалось бы Сварог вернулся? Нет.
И вот вышли Слепые солдаты и Из ниоткуда в никуда. Я хотел бы для сравнения взять книгу Сергея Лукьяненко "Новый дозор". Вот там видно, что Городецкий повзрослел. Новые проблемы, новый взгляд на вещи и т.п. Но сказать, что повзрослел Сварог? Нет, он просто остепенился и все. Вот это и есть главное отличие старого и нового Сварога. Если раньше это было приключенческое фэнтези, то теперь это, хм, тут приключений вообще нету. Сам ГГ ничего не делает, раздает указания направо и налево (король как никак), забросил старых друзей (понимаю забросить Странную компанию, но как это можно про Мару и парой строк всего обойтись?), есть конечно пару моментов, но их очень мало на всю книгу.
Ладно бы это, фанаты все простят. Пусть нету приключений, но мир то по прежнему остался, всеми любимый Талар. Но нет. К сожалению автор в некоторых местах начинает уже противоречить сам себе. А этот бред с тем, что в Хельстаде отсутствует айперон (хотя сам Сварог там во всю шаманит). Я готов и это простить. Но есть еще одно но: в предыдущих частях автор оставил столько секретов (взять тот же город, что открывался с балкона в замке), столько вкусного, но походу сейчас он сам про это забыл, и ответа уже не будет. Вот с этим я смириться не могу. Автор забыл о том, что писал раньше, и начал писать по новой. Забыли...
Что хочется сказать про книгу? Она вышла неплохой, но слабее той же Чертовой мельницы. Исчез из неё дух Сварога. Вот и все. А что печально - он уже никогда не вернется. Хочется чтобы автор перестал терзать несчастного Сварога и отпустил его.
Вывод: фанаты все простят и прочитают, все остальные просто не поймут и пройдут мимо.
Оценка: 6/10
P.S. Я рассматриваю Слепые солдаты и Из ниоткуда в никуда как одну книгу.

sanekne про Ковальков: Жрец Проказницы [FW] (Фэнтези) 05 10
Разочарован. Богиня-малолетка с бзиками, под которые пляшет ГГ, любовь к еще одной малолетке..разумеется графине, и много-много лишнего, относящегося отнюдь не к приключениям ГГ, а к непонятной ерунде. Хоть и вызываются эмоции поведением этих богов (ну да, это плюс конечно, что равнодушным не останешься), но эмоции отнюдь не положительные: таких самодуров, хватает и у нас, хотелось бы читать о чем-то более адекватном (например, в книге получается, что стоит пытать и убивать американцев, только за его другой взгляд на мир, через призму излишней демократии. Не подумайте, что я их действия одобряю, но лишь из-за этого издеваться над человеком, только потому что так захотелось - мерзко). Увы, правильно говорили: тем кому столь понравилась первая книга, вторую читать не стоит. Жаль.

Den19930614 про Буковский: Наследники Лаврентия Берия. Путин и его команда (Публицистика) 05 10
Я вообще не сторонник мата и редко им пользуюсь , но автор ИДИОТ ЧМО да этим самкам собаки бы в чечню да в чехам в гости что бы они увидели ХУ из ХУ

Ekaterina Vladimirovna про Попова: Ловец человеков [litres] (Детективная фантастика) 05 10
Мне одной что-ли не понравилось??? занудство редкое, нет сил читать дальше!!!

kob38 про Роулинг: Гарри Поттер и философский камень [ёфицированная редакция] [Harry Potter and the Sorcerer’s Stone ru] (Детские приключения) 05 10
RockFordFreeman, подзалупный творожок, изыди. Я прочел ГП в 25 лет и мне очень понравилось. Это литература хорошего уровня.

monya0202 про Роулинг: Гарри Поттер 1,4,5,6 книги в переводе Росмэн, исходный формат RTF (Фэнтези) 05 10
Великовозрастный аболтус прочел детскую книжку и она ему не понравилась . Обииииделся.....

RockFordFreeman про Роулинг: Гарри Поттер и философский камень [Harry Potter and the Sorcerer’s Stone ru] (Детская фантастика, Детские приключения) 05 10
ВНИМАНИЕ! РЕЦЕНЗИЯОТЗЫВ НЫСАЩЕННЫ ЗЛОБОЙ, ЦИНИЗМОМ, СПОЙЛЕРАМИ И ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ АВТОРА!!!

Так-с, с чего бы начать… Пожалуй с того, что мне уже 19 лет и я никогда до этого дня «Гарри Поттера» не читал. Да, хотите верьте, хотите – нет, хотите – закидайте меня сцаными тапками иили такими же тряпками, но факт есть факт: я никогда не раскрывал ни одну из книг о Гарри. И если вы спросите меня, почему я этого не делал, я не смогу дать прямой ответ. Просто как-то не сложилось, не срослось.
Помнится мне, я пошёл на первый фильм с матерью и отцом в далёком 2001 или 2002 году. А пошли мы не потому, что мать, отец, или я сам фанатели тогда от Роулинг, а, наверное просто потому, что рекламная компания таки сделала своё дело, и наша семья, в составе трёх человек, и, я хочу подчеркнуть, ни разу не читавших Роулинг, отправилась в кинотеатр «Кристалл». Так он, кажется назывался. Что касается именно года - опять же я не помню точно – давно это было. Но один известный сайт про кино любезно сообщает нам, что премьера фильма в России была 21 марта 2002 года. И, то ли я действительно помню, что это было именно весной, то ли я создал воспоминания на ровном месте, теперь уже не выяснишь, да это, наверное, и не так уж прям и сильно важно. Хотя, для меня это всё равно очень важно, и я отдал бы что угодно, чтобы вспомнить и сказать наверняка. Важно другое: я увидел этот фильм, когда мне было 7 лет.
Конечно же, он произвёл на меня неизгладимое впечатление, но поттероманом я так и не стал. Хотя я исправно ходил на последующие части в кино. И опять же с родителями, или же с одним родителем. Не на все, но на многие. Если мне не изменяет память, то на 2-ую и на 3-ью части я ходил точно. На 4 точно не ходил. Так как... Так как что? Я не знаю, я не помню. Может, интерес пропал, а, может что-то ещё. Тогда нам родственники на ещё более-менее распространённой в те года VHS-кассете одолжили пиратскую копию. Экранку или нет – не помню, хоть убейте, но точно помню, что перевод там был не полный официальный дубляж, а одноголосый. Хотя и этот факт память упорно не хочет мне выдавать полностью. Сейчас мне думается, что даже любительский одноголосый, но я в этом не уверен. Ещё бы! Столько лет прошло, как-никак.
Ну ок, движемся дальше. На 5-ую (не помню как там она называется) и на 6-ую я тоже не ходил в кино: ограничивался домашним просмотром экранок, но помню, что они координально отличались от первых 3-ёх, а ещё сильнее от первых 2-ух частей, и что я нифига не понял из них, по крайней мере с первого раза. Ну а потом просмотр Поттера стал как бы ежегодной традицией, что ли… Я имею в виду как повторный просмотр старых, так и первый просмотр новых частей. В последний раз в кино я ходил на Первую Часть Даров Смерти. Последнюю я зырканул в CamRip дома.
И что-то мне кажется, я начал рассусоливать не по теме. Ну да ландо. За последние лет 12 я видел фильмы про Поттера, конечно же, очень много раз. Это и просмотры, устраиваемые самостоятельно, потому что вдруг захотелось отвлечься иили поностальгировать. И когда показывали одно время часто по РТР, я тоже смотрел. Ну и, если попытаться подсчитать, то первые три части я видел, наверное, раз по шесть каждую, а, может, и больше. С 4-ой по 6-ую части я видел поменьше раз: 4-ую около трёх – четырёх, а 5-ую и 6-ую около трёх. 7-ую – два раза. Ну, и 8-ую вообще один раз. И я уж и не знаю, с чем связано именно такое соотношение номера фильма и количества его просмотров. Может быть, качеством самих фильмов, а, может быть, моей увлечённостью вселенной Поттера в разные года? Мол, чем дальше, тем качество и интерес ниже. Ведь многие сходятся на этом, не так ли? Ну, в смысле, на ухудшении качества, начиная с 4-ой части?
Ну, вам, наверное, не интересно слушать эдакое подобие истории моей жизни, вы, наверное, ждёте, когда я выскажу своё мнение по поводу, собственно, книжки?
Ну что ж…
Прочитал я её. Прочитал впервые в своей жизни. И, наверное, в первый и последний раз, как говорится. Увы, но это так. Я ожидал чего-то большего. Чего-то более эмоционального. Чего-то более подробно описанного. Чего-то более эпичного, что ли… Хотя, какая там эпичность, в первой-то книге? Но, тем не менее, я ожидал всего этого. Я специально подавлял своё ни на минуту угасающее желание, во-первых, бросить читать это гумно, а, во-вторых, посмотреть фильм в миллионный раз – и дело с концом. Но нет, я всё-таки осилил ЭТО. Осилил я примерно за чуть меньшее время, чем за 5 суток. Если быть точным, то с 29.09.13 - 01:10 по 03.09.13 - 15:05. Мда, я слегка повёрнут на числах и упорядоченности. Но продолжим!
Книга ужасна. Я не про сюжет, я про «сценарий», или как там это назвать? Как-то всё «галопом по Европам», всё слишком быстро, слишком радикально описано. Слишком по-детски, что ли… Гарри прям вот такой вот прям ангелочек тут, а Дурсли прям уроды, каких свет не видывал, ага. А когда я узнал, что официальный (!) перевод, который я и читал, считается всеми полным провалом, моя челюсть сделала дырку в полу. А читать версию Спивак, извините меня, будет только упоротый, ибо кого-кого, но Злодеуса Злея вместо Северуса Снегга я уж точно не выдержу.
Мне понравилось лишь несколько мест, да и те понравились, я думаю, только потому, что у меня в голове во время чтения проигрывался фильм. Может быть, если бы я не знал про фильмы, тогда только, может быть, возможно, вероятно, книга бы мне и понравилась. А так, «meh», как говорится.
Или, может быть, виноват так называемый «синдром утёнка». Ведь фильм я видел много-много-много раз, а книжку я не читал ни разу, как я уже писал, собственно выше. И когда я читал, я всё долбанное время сравнивал книжку с фильмом, будто бы это книжку написали по фильму, а не наоборот.
Да, кстати, не хотите взглянуть на список вопросов, которые то и дело появлялись у меня во время чтения? И поверьте, их очень много. А появлялись они у меня не потому, что я такой придирчивый (хотя, может и поэтому), а потому, что в книге действительно много алогичностей, несуразностей и просто дибильных моментов. Вот вам мои претензии «Философскому Камню»:
1) Зачем Вернон Дурсль забивал кексом гвоздь? А зачем он же мазал джемом газету? Что за хр_ень? Это так у самой Роулинг или снова Оранский постарался? Что за безумные поступки? И вот таких поступков, кстати, очень много на протяжении всей первой части. И я тут начал читать вторую часть, так там тоже вначале какое-то долбанное безумие творится. Объясните мне, WTF?
2) Как физически можно засунуть письмо в яйцо? Магия? Почему в фильме этого не было? А потому что это долбанное безумие!!!
3) Зачем дописывать оригинальный текст своей долбанной отсебятиной?! На каком праве Оранский это сделал??!! По роже ему за это! Пол-книги, пад_ла, дописал, ур_од, блин. А имена изменять на каком праве? С хе_ра Снейп стал Снеггом? М? М?! Жду ответа!!!!!
4) Как к Дурслям попали именно модифицированные магические яйца с письмами? Что, кто-то заколдовал разносчика, чтобы он им дал именно их, и никакие другие? Ага.
5) Почему никто не вызвал психушку для Вернона?
6) Почему все так спокойно воспринимают долбанную НЁХ, вроде отросших за ночь волос, или исчезнувшего стекла? Это что, норма для современной Англии? WTF? Я бы на их месте задумался о своём долбанном психическом здоровье, если бы увидел такое.
7) Почему Дурсли так не хотели избавиться от Гарри, они ж ведь ненавидят его. Сдали бы его в приют, когда он был младенцем, делов то! И почему они так сильно сопротивлялись, чтобы он ехал в свой долбанный Хогвартс? Ребят, вы ж ненавидите его, так почему бы вам не избавиться от него на целых 9 (!) месяцев, бесплатно и без каких-либо усилий? Придурки.
8) Почему Гарри не отдали в бездетную семью магов, которые по биологическим причинам не могут иметь детей? Ну в смысле бесплодные. Там такое тоже, я думаю, есть, не? Или магия излечивает бесплодие? Сомневаюсь.
9) Вы не заметили случайность, что Дурсли похоже на «дурак», или «дурной», а Слизерин – на «слизь»? Вот прикаол, да? И это, кстати, без так любимых Литвиновой изменений имён.
10) Почему такая плохая редакция у книжки? Много опечаток, не те буквы, есть пропущенные слова, или падежи не те, которые нужны? Н: «ДурЕли», вместо «ДурСли».
11) Наш Гарри настолько туп, что вертит и письмом, и билетом перед носом у ДурЕлей, не боясь того, что они отнимут или порвут их нафиг. Письмецо-то уже отняли, а вот с билетом так рисковать, право, не стоило, придурочный Гарри.
12) ДурЕли (Оранский-style) ходили к врачу, чтобы удалить свиной хвост Дадли. WHAАААAT??!!!!! По фильму-то я думал, что он у него сам собой исчез через некоторое время, а тут: … А как они объяснили это врачу? Врач не усомнился в своём психическом здоровье? Хагрид говаривал, что хотел превратить его самого в свинью. Ну и чё бы потом делали ДурЕли? ПЗДЦ, кто это написал? Мама Ро али Оранский-Арангутанский?
13) Гарри настолько туп, что не удосужился проверить свой билет, и не забыл ли он чего, сразу, заранее, а у него был, между прочим, целый август на это, придурок Гарри. Это по фильму Хагрид впихнул Гарри билет и исчез. У Гарри не было времени на раздумья и на что-нибудь ещё. Но целый август! Надо было спохватиться о 9 и 34 и о шмотках на платформе, придурок, блин, ненавижу, тупой выродок!
14) Почему Гермиона называла его великим волшебником? Он же ни разу не взмахнул своей долбанной палкой за всю книгу!
15) Почему такое куцее и ужасно обрезанное описание шахмат в конце? В фильме они лучше, зрелищней, и правдоподобнее. Там хоть не били по башке, и никто не отходил в сторону после проигрыша. В фильме не хватало двух фигур, а тут они выгнали с доски парочку фигур и встали на их место. Идиоты, блин. Сбоку обойти никак? Командовать издали никак? Зачем обязательно заменять фигуры?
16) В фильме не было ни тролля, ни загадки с зельем перед Квирреллом. А что здесь?
17) Почему в книге Хагрид какой-то тупой реднек? Все эти междометия и прочее? В фильме он так не разговаривал.
18) Почему Гермиона так бесстрашно прошла назад через огонь, за Роном? Страшно не было вообще, штоле? Ага. Гермиона Бесстрашная, блин.
19) Откуда Дамблдор знает, какой вкус у блевотины и у ушной серы?
20) Почему Квиррелл не расплавился, когда Гарри пожал ему руку в том пабе? В кине он ему руку не жал, но в книге-то жал!!
21) Почему а героев настолько нелогичные рассуждения? Н: Я пожал руку одному из миллиарда человек 8 месяцев назад, и как только я мог не заподозрить его в попытке кражи Камня? Ай-ай-ай, какой же я тупой!!!
22) У тех знаменитых конфет и правда есть любой вкус? В смысле, и спермы, и фекалий бомжа, и подзал_упного творожка?
23)Почему все так уверены, что Фламель сдохнет? У него там, наверное, этого эликсира на стопицот лет вперёд, не?
Короче устал я писать. Всем спасибо, всем пока. Книге 2,5 из 10. Фильму 9,5 из 10.
Пошёл читать «Тайную комнату».

UdIti про Романов: «Попаданец» на троне. «Бунтовщиков на фонарь!» (Альтернативная история) 05 10
" Петр - этакий Ричард Длиннорукий" - ВСЕ! После этого комментария я однозначно читаю!!

Agress0r про Камычек: Вежливость на каждый день (Справочники, Корпоративная культура) 05 10
удивлен, увидев эту книгу здесь :)
в детстве прочитал не один раз.

Drosselmeier про Буковский: Наследники Лаврентия Берия. Путин и его команда (Публицистика) 05 10
Кто-то сомневается, что Путин ведет свою родословную от Берии?

Георг_73 про Алексеев: Куда ж мы попали? [первая часть романа] (Научная фантастика) 05 10
Авторы кажется задались целью собрать в одном месте сюжеты как можно большего числа сказок и былин. Получившийся винегрет на цельное произведение явно не тянет.
.
Да и ГГ подкачали. Попав, то ли в IV век, то ли в IX век, они сразу озаботились производством ... алюминия, легированных сталей и конвейера имени Форда. Причём прямо в кузнице-землянке. ;)
Ну не идиоты ли?
.
И с географией у авторов напряг. Они видимо где-то слышали про "змеиные валы" (в древности отделявшие земли восточных славян от Степи). Но где они находятся - узнать не удосужились.
В результате авторы повторили "подвиг" Буша-младшего, скрестившего Австрию с Австралией.
.
Дочитывать эту бредятину не стал. Ибо нечитаемо.

Agress0r про Шей: Доставляя счастье. От нуля до миллиарда [Delivering Happiness: A Path to Profits, Passion, and Purpose] (О бизнесе популярно) 05 10
хорошая книга. первая половина написана живым языком, читается легко и не отпускает. во второй половине стало больше копипаст деловых писем, но в целом очень полезное чтиво.

bsp про Юго Панасье 05 10
Книжка очень хорошая, еще и раритет. Самый музыкальный народ в мире, после нас русских, - негры. То, что они делают в музыке это просто конфетка, но Рахманинова им хуй пириплюнуть.

bsp про Альманах «Война в воздухе»: Асы Люфтваффе. Пилоты Bf 109 на Восточном фронте (История, Транспорт и авиация, Военная техника и вооружение) 05 10
Неплохо немцы воевали. Чтобы хорошо делать дело, надо его любить, а немцы любили воевать. Иначе нам не понадобилось бы 5 лет, чтобы им башку отвинтить, даже учитывая, что главнокомандующим был тупой ублюдок.

еуагоагокаго про Зуева: Присказки Кати Зуевой (Детские стихи, Басни) 05 10
Эта книга насчитывает ещё том, но в связи с противными отзывами... вы книгу здесь не увидите никогда...

Margarita-L про Гавальда: Просто вместе (Современная проза) 05 10
Замечательная книга! Прочитала на одном дыхании, и действительно, желание перечитать возникло сразу же, как только дочитала последний абзац. Легкость слога поразительная!

errante про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 05 10
Первая часть была интересна, но вот вторая част книги - по хорошему барахло в виде обыкновенного мордобоя. Очень жаль что автор не передумал ни чего лучше по первой части, которая очень увлекательна.

Lyalya27101986 про Алексей Юрьевич Пехов 05 10
Я ВОСХИЩАЮСЬ ТАЛАНТОМ АВТОРА!!!Так держать!

Yevgeniy1946 про Алимов: Собаки в космосе: Подлинная история Пчелки и Мушки (Научная фантастика) 05 10
1 декабря 1960 года состоялся старт космического корабля «Восток 1К № 5» с собаками Пчёлкой и Мушкой на борту. Суточный орбитальный полёт прошёл успешно, корабль сделал 17 витков вокруг Земли, однако на заключительном этапе схода с орбиты, из-за отказа системы стабилизации тормозной двигательной установки (ТДУ) величина тормозного импульса оказалась недостаточной. Траектория спуска стала более пологой, что грозило приземлением секретного объекта на территории другой страны. Спускаемый аппарат не вошёл в атмосферу в расчётное время и был взорван системой автоматического подрыва объекта (АПО). Пчёлка и Мушка погибли.
Эти собакам памятник надо ставить, а дерьмоватый автор изгаляется.
Вот его бы сейчас на Протон. Пущай полетает!
Автор дерьмо и произведение дерьмовое

Lyalya27101986 про Виктория Витальевна Иванова 05 10
Произведения этого автора отличаются новизной сюжета и неожиданным развитием событий .Жду новых творений!

Змееевица про Жильцова: Узоры тьмы [HL] (Любовная фантастика) 05 10
Интересно, даже лучше первой книги.
Продолжение прочту обязательно.

UdIti про Евгений Сергеевич Красницкий 05 10
Отличная серия! Прочла дважды, с большим удовольствием и интересом! И только что узнала из комментариев что автор умер :ООООООООООООО Светлая память, какие интересный мир создал автор, какие мысли вложил - соболезную близким :_((( Очень жаль человека и очень жаль что история юного Лисовина так и останется незаконченной...

Крейст про Джон Норман 05 10
С литературной точки зрения - полный бред.... Читал, пролистывая страницами.... Автор пытается донести свою философию, не особо задумываясь над реалистичностью и внутренней логикой изложенных историй. Даже делая скидку на время написания, ... троечка...

Змееевица про Жильцова: Проклятие некроманта [HL] (Любовная фантастика) 05 10
Понравилось.
Даже два раза читала.

errante про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 05 10
Читать только время тратить

errante про Космоолухи 05 10
Начал читать, и понял что читаю какую то бредовую ерунду в которой много разных названий обыденных вещей, лучше чем открывать дверь космолета по отпечатку пальца ни чего не придумали. С юмором тоже туго - как такового не заметил, может он там где то и есть, но в той части что я смог осилить его не наблюдается.
И даже не знаю кто тут чего отличного нашел, по мне так бред какой то.

Змееевица про Алексина: Игра со Зверем [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Интрига ого-го.
В своем поджанре очень неплохое произведение. Хотя и утомляют все эти Хозяины и рабыни.

pankovster про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история) 05 10
Хорошая идея насчет смешать вместе загадок истории и фантастических версий отгадок. Увлекательно и хорошо написано, получаю искренне удовольствие. Вот эти две книжки точно куплю в бумаге и поставлю на полку.

snovaya про Магарцева: Ламии. Во тьме (Любовная фантастика) 05 10
Юлия, о каких отзывах (мн. ч.) вы говорите?! А если хотите видеть здесь совершенный вариант, загрузите его. Удачи! :о)

scorp12on про Зайцев: Тактика малых групп [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Великолепно. Свежий бриз в жанре лит-РПГ.
С душой и идеей.

Антонина82 про Торп: Затаив дыхание [Between Each Breath ru] (Современная проза) 05 10
Кому нравятся книги про любовь, обратите внимание на это издание. Очень душещипательная история, с музыкальным уклоном. Написана хорошим литературным языком.

Юлия Магарцева про Магарцева: Ламии. Во тьме (Любовная фантастика) 05 10
Мне тяжело читать такие отзывы, но я сама виновата в том, что однажды выложила книгу раньше, не приведя её в полный порядок и её растащили по сайтам и теперь это *чудо-юдо-близнец* полный ошибок и без дополнений витает в сети... Где смогли мы обновили раздачу, но полностью убрать первоначальные кривые клоны не возможно.

Belomor.canal про Ялом: Шопенгауэр как лекарство [The Schopenhauer Cure ru] (Современная проза, Психология) 05 10
Как я понимаю 2 предыдущих рецензии написаны девушками и им было неудобно сказать о чём книга. Итак - эта книга по сути "парная" к "Когда Ницше плакал" - в центре двое альфа-самец Филипа Слейт который был на грани срыва много лет ("усиленная мастурбация с подросткового возраста до настоящего времени - иногда по четыре-пять раз в день при этом женщин меняет практически каждый день"), но к моменту начала книги смог завязать со своей болезнью "сексуальной зависимостью" и психотерапевт Джулиус Хертцфельд (65 лет) у которого обнаруживается смертельное заболевание и как в предыдущей книге великая философия, только не Ницше, а Шопенгауэра, который помог избавиться Филиппу от его болезни, но увы не только от ней! Книга построена как описание встреч группы, проходящей курс групповой психотерапии под руководством Джулиуса (70 дол за занятие). Описание страстей, признаний, обсуждений и романов (Пэм поманила меня пальчиком и сказала «можно». У меня стоял с тех самых пор, как мы познакомились) и поддержка членов группы захватывают своей достоверностью и погружение в реальные проблемы жизни. Ей Богу я бы на такие занятия пошёл! На одном из занятий появляется Пэм, красавица, которую Филипп 15 лет тому назад соблазнил и бросил. И тут ледяная башня философии, выстроенная Филиппом, что бы убить в себе желания, постепенно разваливается! На обломках, умирающий доктор Джулиус создаёт новую жизнь!
Ирвин с таким смаком описывает процесс психотерапии, что кажется лучше, полезнее и интересе дела нет на свете!

polyn про Егер: Не буди ведьму [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Посредственно, Скучно. Предсказуемо. Чтиво для подростков в духе Баффи.

julka35 про Демина: Невеста [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 10
При некоторой доработке сюжета будет очень хорошо. Местами довольно жёстко,несмотря на заявленый жанр

Nero2 про Элтэнно Хранимая Звездой 05 10
Феерическая дура. Элтено Перееханная Поездой.

Hidoy про Одинокий демон 05 10
Ооотличное произведение! Замечательная серия.
ДА, автор может слишком придает значение внешнему виду и любит денс-группы, зато он также не стесняется полностью поменять сеттинг или кардинально изменить положение героя, показывая нам его с разных сторон.

Лом про Ришард: Записки судового врача [СИ] (Фэнтези, Морские приключения, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Хорошее, легкое и светлое произведение! Тут согласен. Но детское? Я бы скорее отнес к категории "для семейного просмотра". Если провести аналогию с Фредериком Марриетом, которого сам читал в ранней юности. Стиль изложения чем-то похож. Марриет ведь не для детей писал.
И эту книгу прочёл с удовольствием. А из детского возраста давно вышел. Но детской книгу shtam назвал всё же не зря. Романтизм книги возвращает читателя если не в детство, то в юность. Спасибо автору. Редкая по нынешним временам книга