Айриша1 про Эндрюс: Лепестки на ветру (Современная проза) 08 04
Прочла вторую книгую. Не менее интересная, чем первая! наконец то Кэти отомстила матери, но какой ценой!!!

Biber2 про Кош: Огненный орден (Фэнтези) 08 04
Книга ни о чем! Очень давно ждал продолжения патруля, и на тебе...такое разочарование:( очень много сумбура в действиях ГГ, необдуманные и лишенные логики поступки (например,выбор в пользу Стила,а не Невила). И огромное море розовых соплей. Отношения ГГ и Алисы не претерпели абсолютно никаких изменений...после прочтения патруля меня очень мучал вопрос как можно избаваться от вампиризма...в этой книге ответ был на него дан...но разве этого я ожидал?наверное автор подумал, что все гениальное просто...и просто накатал огромную кучу действий и все кое как соединил. Сочинял он это действо целых два года,тогда как донцова пишет примерно такие же "гениальные веши" чуть ли не каждый месяц. не тратьте время на чтение этой книги.лучше оставьте приятные впечатления о серии по первым книгам. Надуюсь к следующей книге автор исправиться...
P.S: понравился один лишь Вельхеор,да коридор не разочаровал.

Orlwit про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 08 04
Книга понравилась. Читать легко. Динамика захватывает.
Ну и ложка дегтя. Автор немного намудрил с возрастом Чеза. Обосную: "...каждые тридцать три года, наступил долгожданный день принятия в Академию...", "...испытания имели право проходить только те, кому было больше пятнадцати лет...", ..."Чез пришёл на принятие во второй раз..." отсюда делаем вывод что Чезу минимум 48 лет. Далее интереснее: "... он на двадцать лет старше меня..." "...Зак, двадцать лет — радостно представился я..." - то есть делаем вывод что Чезу - 40 лет. И, наконец, автор напрямую указывает возраст Чеза "... Чез, сорок пять лет...";
- немного непонятно поведения Чеза и Невила, при том что одному 45 лет, а другому 65, ведут себя порой очень уж по детски, хотя к этому возсрасту детство в ж... должно прекратить играть;
- непонятно почему Невил достиг 65-летнего возраста и не пытался до этого поступить в Академию, хотя абсолютное большинство учеников - молодые люди, а, например, Чез делает уже вторую попытку;
- непонятно что с родителями ГГ (упоминаются только тетя и дядя) и почему он жил в доме у родственников.

glago про Мамченко: Порыв свежего ветра (Фэнтези) 08 04
интересная такая анотация, такое впечатление что гг изн

nt-voyt про Стрельникова: Принц Тёмный, принц Светлый… [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Нечитаемо. Озабоченный брэ-э-эд вульгарной девицы

O3OH про Кош: Огненный орден (Фэнтези) 08 04
мда( я ожидал чего то лучшего!!! Толи я перерос уже эту книгу толи автору не интересно было писать!! книга получилась средненькая!!!

Игореша про Калашников: Странный мир (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 08 04
очень длинный производственный роман

Lokki_ про Бестер: Ад — это вечность (Научная фантастика) 08 04
Определенно бьет по мозгам, но для полноты картины чего-то не хватает.

woragan про Орлов: Бронебойщик (Боевая фантастика) 08 04
Орлов радует снова и снова)
Надеюсь на очень скорое продолжение,тк книга понравилась.

Рябуша А.В. про Устименко: Эра зла (Юмористическое фэнтези) 08 04
Серия "Экзорцисты" не лучшая у автора Татьяны Устименко, но она и не претендует на "великое" произведение, она скорее предназначена для развлечения, и вполне успешно свое предназначение выполняет

andmalin про Кононюк: Я меч, я пламя! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Что-то как то не впечатлило . Язык корявый, по сравнению с Шансом очень слабо.

andmalin про Кононюк: Шанс-1. Параллельный переход [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Очень неплохо хочу продолжения.

andmalin про Фирсанова: Начало [СИ] [= Точное попадание] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Зацепило , читал всю ночь . С кем то сравнивать не берусь . Буду читать остальные книги . Автор молодец

andmalin про Агарков: Семь дней Создателя [СИ] (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Не дочитал . Такое ощущение что пишет забитый озабоченный 13 летний подросток. Херня полная . нечитаемо

AleksRonin про Устименко: Эра зла (Юмористическое фэнтези) 08 04
Бабская хрень в её чистом виде: я всяяяяя таааакаааая зааагадошнааааая!!!
Женская фантастика тоже имеет право на существование, но тогда издатели хоть бы бирочку повесили правильную. Хотя если на работе читать, просыпается интерес к работе...
Оценка - "Так себе".

Fanex про Земляной: Игра без правил [HL] (Боевая фантастика) 08 04
Первая книга была не очень - из всех щелей пёрла мерисьюшность персонажа, а так же сильно педалировалась тема "РИ - хорошая, все остальные плохие". Во второй книге ситуация исправилась и, хоть и персонаж не перестал быть Марти Сью, но это выражалось не так выпукло. Да и опостылевшая имперская тема во второй книге проявлялось минимально.
Зато в третьей книге автор превзошел самого себя. Совершенно лубочная Российская империя, и в лучших традициях советской прессы злодейский Демсоюз. На бедняг противников в стиле журнала "Крокодил" 70-х годов навесили все возможные и невозможные преступления. Когда расписывали очередное злодеяние проклятых империалистов (не тех что РИ, а оппонентов), я даже подумал: "Удивительно что им не приписали людоедства, для пущей злодейскости". И, как по заказу, эпизод с разделыванием людей на органы на чем-то типа мясокомбината. В отношении же прибалтийских республик автора вообще мучит сильный баттхёрт. Он даже в одном эпизоде описал как латышский политик, увидев бравых имперских парней, буквально обгадился. В книге автор беззастенчиво подыгрывает стороне протогониста - доблестные российские солдаты лупят превосходящие силы противника в хвост и в гриву, не давая тому ни малейшего шанса повоевать, врагу оставляется только шанс на злодейства (типа уничтожения городов и захвата заложников)
В итоге получилась совершенно нечитаемая книжка, полная штампов, роялей в кустах и картонных персонажей. Жвачка для мозгов, отрада для потребителя Первого канала. Уже и не помню, когда я читал хоть что-то настолько слабое.

F E N I C S про Торстон: Легенда о нефритовом соколе-2: Путь воина (Боевая фантастика) 08 04
читается хорошо драк бы побольше , но уж те что есть Э-эх пробирает , не хуже первой

Xenos про Шоу: Ночной портье [Nightwork ru] (Современная проза) 08 04
Это было в те времена, когда американцы еще умели писать замечательную реалистическую прозу. Нынешней либералистической швали (гомофилам, копрофилам и прочим альтернативно одаренным) не читать за отсутствием предметов интереса.

Lokki_ про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 08 04
Какой-то необязательный текст, но читается вполне себе по-лукьяненковски

blahblah про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 08 04
Уже второй блин комом. Ясно же, что Громыко деградирует, работая с улановым...
А начинала многообещающе.
Ну что ж, можно их понять - дети плохих писателей хотят есть как дети Льва Толстого...

Warlock666 про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 08 04
Это невозможно читать. Тупо как название, так и содержание.

Виктор Рзянин про Андрей Ильин 08 04
Я бы сказал: читать можно - это о "Государевых людях". Прочитал "Законник" и "До последней капли" - первая книга понравилась больше.
"Обет молчания" - интересно. Серия: Киллер из шкафа - рекомендую для лёгкого чтения. Ин

Tiki-Twiki про Хидеюки Кикути 08 04
На мой взгляд, книгу Хидэюки Кикути "Ди охотник на вампиров" делают интересной главный персонаж D и философские вопросы о буржуазной политике, о науке. Дракула здесь предстает, как законодатель целой цивилизации в целях сохранения и людей и вампиров и как безжалостный ученный, ставящий опыты, чтобы предотвратить сокращение своего вида. Фраза: "Мы здесь все случайные гости" - наверно одна из ключевых в этой книге.
На самом же деле книгу нельзя отнести к высокой литературе. Скорее всего она относится к уровню "бульварного чтива". Но ее персонаж Ди - уникален. Я еще нигде не встречала столь сложного, самоотверженного и молчаливого персонажа. Весь стиль Ди продуман до мелочей: от изящества костюма, интеллекта, движении до его обреченности, отчаянности и неприкаянности. Думаю, Ди - это результат научного прогресса вампирско-буржуазной империи. Плачевный и не оправдавший себя результат, потому Ди остается быть сумеречным призраком, живущем в тени не только людской и вампирской ненависти, но и своей собственною.

DmitryM68 про Волков: Штык и вера (Фэнтези) 08 04
Хорошее повествование , весьма удачный роман, хотя есть и доля мистики.

Lokki_ про Ватагин: Темный (Фэнтези) 08 04
Очень симпатичная вещь! Лично мне напомнила русские переводы Асприна, судя по всему, им же и навеяно. Перечитывать не стану, а вот от продолжения история не отказался бы.

kolombok про Пехов: Аутодафе (Фэнтези) 08 04
не люблю нахваливать книги т.к. потом у тех кто читает отзывы планка часто бывает от этого завышена и в результате книга не так нравится. Просто скажу что эту книгу как и многие другие книги автора читать стоит.
Оценка: отлично!

ирина мля про Шмат: Масть Путешественника (Фэнтези) 08 04
Все книги не дописаны? Прочитала уже три...и все без окончания...но очень интересные.Теперь буду ждать,чтобы можно было нормально прочитать.

Viktorblagoy про Василий Горъ (Гозалишвили) 08 04
Прочёл всё "Пророчество" за пару дней, не смотря на немерянную крутизну ГГ, серия очень понравилась - оторваться было сложно. Да, безусловно, есть штампы, есть временами плосковатый юмор - но всё равно, читается на одном дыхании! Спасибо Автору! А за "За гранью Долга" мой низкий поклон! Просто потрясающее впечатление произвела на меня книга!

Shalalak про Хроники Реликта 08 04
Да, были и у Головачева замечательные вещи!

Shalalak про Головачев: Черное время (Научная фантастика) 08 04
Невооруженным глазом видна деградация серии - насколько отличным был "Черный человек" и как сильно выродилось продолжение в квест-стрелялку :(

Shalalak про Головачев: Реликт (том 1) [Книги 1–3] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 08 04
Да, были и у Головачева замечательные вещи!
Из всего творчества можно прочитать первые две книги "Реликта", "Черный человек", "Реквием машине времени", да еще, возможно, "Консервный нож"... и этим желательно ограничиться, чтобы не портить впечатление от автора.

Shalalak про Сушинский: Антарктида: Четвертый рейх (Альтернативная история) 08 04
Тупая пропаганда нацизма, замешанная на шамбалическом бреде. Что-то типа Фон Кранца, только с вылизыванием жопы Скорцени, Деницу и прочим гитлеровским ублюдкам.

Анюта_С про Фрай: Чужак [= Лабиринт] (Фэнтези) 08 04
С чего всё началось? Меня спросили, читала ли я "Лабиринты Ехо" Макса Фрая. Ответ "нет" не удовлетворил ни меня, ни моего собеседника: для меня непрочитанная книга - это почти вызов, ну а для моего визави казалось диким не читать столь замечательную (по его мнению) вещь.
В Ехо я влюбилась сразу и безоговорочно.
В этом волшебном городе жизнь течет неторопливо, а за каждым углом прячется чудо или хотя бы какая-то тайна. Здесь правит король Гуриг VIII, плетет интриги Орден Семилистника и -- ради спокойствия и целостности мира -- работает Тайный Сыск, отлавливая мятежных Магистров и прочих нарушителей. Великолепный Джуффин Халли, блистательный Мелифаро, надежный, как скала, Шурф Лонли-Локли, "кушающий-слушающий" Кофа Йох, прекрасная Меламори Блимм, скромный и незаметный Луукфи Пэнц, Макс, попавший в этот мир из нашего, и, конечно же, Куруш -- самое мудрое существо на свете. Эта команда просто поразительна, кажется, нет такой проблемы, которую они не смогли бы решить.
Но больше всего мне понравилась сама атмосфера этого мира -- такая уютная и волшебная. Что удивительнее всего, чудо, став привычным и обыденным, не перестало быть чудом. И это просто завораживает.

aaasdaef про Анпилогов: Карибский шизис (Альтернативная история) 08 04
Не знаю, может книга хороша с точки зрения истории, но читать ее невозможно. Бросил после 15 минут.

Анюта_С про Милн: Тайна Красного Дома [вычитывается - sem14] [The Red House Mystery ru] (Классический детектив) 08 04
Я очень удивилась, прочитав фамилию автора этой книги. Сначала мне даже подумалось, что это просто однофамилец знакомого с детства сказочника, но... ссылка на страницу и введение в самой книге очень быстро доказали, что это заблуждение, а Александр Милн -- куда более разносторонний писатель, чем мне казалось до сих пор.
Ну, что же, в кои-то веки аннотация соответствует действительности -- и, правда, классический английский детектив с прекрасной головоломкой, неожиданным решением и интересными персонажами. Все эти люди -- кто-то появляется всего на паре страниц, кто-то находится на первом плане, а кто-то является лишь тенью из воспоминаний -- каждый из них занимает свое место. И сложно сказать, что привлекательнее: разгадывать загадку или наблюдать за героями. Впрочем, первое без второго вряд ли возможно.

Sluggard. про Кудрявцев: Долина магов (Фэнтези) 08 04
Ну если у Квачкова не сложилось мочкануть Пидорайса, то пусть хоть Хантер замочит эту чёрную гнусь.

Himerchik про Набокова: Скандал в вампирском семействе (Любовная фантастика) 07 04
отличная книга!её нужно принудительно читать всем девочкам и мальчикам которые тащатся от "сумерков",готов,которые играют в вампиров и хотят стать ими.великолепно отрезвляет и ставит воспаленные мозги на место.

fox2trot про Тё   : Абсолютная альтернатива (Альтернативная история) 07 04
Замечательно ! Если в художественном плане не шедевр, то как исследование и анализ изложенное в виде художественного произведения, просто не имеет подобных. Автор проделал большую работу, расставил все по своим местам. Создал непротиворечивую реконструкцию РИ. Спасибо !

killerbot про Логачев: Красный терминатор. Дорога как судьба (Боевая фантастика) 07 04
написано так, будто бы будут еще книги. но, видать, не предвидится

F E N I C S про Торстон: Легенда о нефритовом соколе-1: Путь Кланов (Боевая фантастика) 07 04
отличная книга , после "Бронебойщика" Орлова хотелось чего-нибудь подобного,про шагающих роботов , и пилотов их, зацепило прям ,
рад что удалось отыскать такую, получил чего хотел , доволен.

Ser9ey про Фицджеральд: Великий Гэтсби [The Great Gatsby ru] (Классическая проза) 07 04
Читай дальше... раз не долбоеб.*но просебя*

AleksRonin про Стогов: Мертвые могут танцевать: Путеводитель на конец света [версия 2006 года, с иллюстрациями] (Современная проза) 07 04
Слишком много пафоса, слишком много банальщины, штампов, слишком много самолюбования...
Но написано красиво или "типа того"... Нет дневники школьниц тоже имеют право на существование, но вот спонсировать их покупкой твердых копий желания нет.
Оценка - "так себе"

farhem про Виталий Валерьевич Зыков 07 04
Может быть потому что главный герой ДОЛЖЕН быть нетривиальным и необычным персонажем? Или вы хотите читать про героя, который будет делать карьеру сапожника и погибнет в темном переулке от ножа грабителя через полторы книги?
<Вау! Обьясните почему все переселенцы с нашего мира ВСЕГДА в новом <обладают "силой"?
<Книга очень слабая, все сюжетные линии вполне предсказуемы, герои <шаблонные. Понравился сам мир.
<В общем сказать больше нечего.

Igorek67 про Цормудян: Странник (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 04
Просьба не грузить на Либрусек версию Литреса. Эта лучше.

Sluggard. про Карла дель Понте 07 04
Эта жаба(ну и рыло) блоху на себе поймать не сможет.
Она же полностью обгадилась в "деле о пицце"(ну котоую рекламировал Горбатый).

morose про Васильев: Прятки на осевой (Боевая фантастика) 07 04
Щас читаю,как раз читаю)интересная книга)

Тата11 про Куликова: Жених секонд-хенд (Современные любовные романы) 07 04
Да уж... Еле домучала книгу. А какие классные были первые! До сих пор с удовольствием перечитываю. Ни в какое сравнение не идут. Действительно, кажется, что пишет абсолютно другой человек. Стиль совсем другой!

Sluggard. про Фицджеральд: Великий Гэтсби [The Great Gatsby ru] (Классическая проза) 07 04
Мне больше всего нравится этот отрывок:
"...Легкий ветерок гулял по комнате, трепля занавеси на окнах, развевавшиеся, точно бледные флаги, — то вдувал их внутрь, то ....и обе молодые женщины на тахте постепенно опали и пришли в неподвижность..."
Полностью цитировать не буду(я же не долбоёб).

Sluggard. про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 07 04
Вот блин. Оказывается все хорошее на Земле произошло от Моники Левински и Армстронга.
Для меня исследование космоса является самым важным достижением человечества - даже обезьянок типа шимпанзе сюда включаю(некоторые из них так на кого-то похожи).
А автор книги, по-честному, просто честный человек (и фото соответсвующее). Он нашел нужную тему для приложения своего таланта. Праведник он, а всякая маразматическая мразь норовит своим калом обмазать самородка от журналистики.
Читать однозначно.

Лиходей про Михайлов: Лич [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 04
Язык плох.
ГГ - мудак.
Нечитаемо.

Sluggard. про Крайтон: Стрела времени (Научная фантастика) 07 04

Сама книга хороша, стоящая прочтения. Поиметь квантовую физику только для того чтобы рассказать славную сказку про средние века... Да. Честно говоря после "Штамма Андромеда" и "Сферы" я не ожидал от Крайтона большего.

Sluggard. про Херберт: Белая чума [The White Plague] (Научная фантастика) 07 04

Ну, во-первых, жопа на обложке, как и следовало ожидать, к содержанию самой книги не имеет никакого отношения - даже если кому-то этого и очень хочется.

Sluggard. про Коток: Прививки в впоросах и ответах для думающих родителей (Медицина, Здоровье) 07 04
Не знаю, уместно ли это в рецензии на книгу.
Немного личного опыта: знаю я одного придурковатого родытыля у него ребенок, девочка, 2 года. Прививки делали все, какие предлагали в поликлинике(вот кретин!). Девочка стала идиотом(тьфу, тьфу, тьфу). И слава Богу(что не покрылась шерстью).

Read Er про Юрий Леонидович Нестеренко (Джордж Райт) 07 04
Очень своеобразный и талантливый автор!

Камиль7776 про Герритсен: Ученик [The Apprentice ru] (Медицинский триллер) 07 04
господа разрабы!
оч хочется прочесть ету книженцию) (первую уже прочел)
но вот текст не открывается((( (вдругих книгах все норм!)
что делать? (желательно в ЛС)

lanalend про Проклятие Аримана 07 04
Отличная серия!
Самое сильное, что есть у Малинина и обязательно стоит почитать и даже перечитать...
Законченный цикл, все разложено и увязано, даже жалко, что серия закончилась!

lanalend про Драконье горе 07 04
Книги для старшего школьного возраста - вот что написали бы в прежние времена.
Сказка на ночь просто

greenshq про Николай Викторович Степанов 07 04
Замечатльный автор. Его книги настоящии представитель фентази и лучшие из них это те в каторых расказывается простые, интересные истории наполненые чудесами и долей юмора и это книги которые хочется дочитать до конца.

lanalend про Братство конца 07 04
Очень десткая серия...
Как-то даже не очень интересно, все предсказуемо, но читается достаточно легко.
Если нет другого чтива - пойдет, но 2 раза не перечитаешь, тем более конец как-то смазан

demonsked про Отто Кариус 07 04
Хорошая книга. Может где и прихвастнул конечно, но не без этого. Интересна не поцриотам, а любителям истории. Мне в частности интересна именно взглядом солдата.

skovorodnikov про Тестов: Пулковская цитадель (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 04
Неплохая закваска, но запала у автора до конца не хватило. Финал наступил внезапно и скомканно :)
Да, по сути книга нечто 28 дней спустя в Питере, и в первые дни :))

Dveja про Дети Великого Шторма 07 04
прекрасные книги!!отличный язык, интересная идея.быстрее бы продолжение

ElenaResh про Кадзуо Исигуро 07 04
про Исигуро: Не отпускай меня (Современная проза)
Книга потрясла эмоционально. Читала самое начало, еще толком не поняв, о чем она. Однако буквально через десяток страниц у меня возникло ощущение, что все самое худшее начинаешь понимать гораздо раньше героев. Пожалуй, одно из самых глубоких произведений, которые почитала в последнее время. Определенно заставляет задуматься - не о клонировании, а о том, насколько мы, люди, гуманны друг к другу.
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Земляной: Драконы Сарда [HL] (Боевая фантастика) 07 04
Единственный недостаток книг Земляного - все ГГ похожи один на другого: решительные, смелые, умные и т.д. И все то у них получается, и все то у них выходит, все женщины у ног, все тайны раскрываются, все без исключения получается, деньги водопадом. А так - очень легко читается, не затянуто, с юмором. Мне понравилось.

Молчун1 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 07 04
Тармашев на высоте, книга супер!!!!

Dveja про Чайкова: Теневые игры (Фэнтези) 07 04
Эх, эпилог испортил все впечатление((((

intriganka про Нечаева: Оборотень [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 04
прочитала на одном дыхании! остроумный, динамичный, непредсказуемый сюжет. Жаль только что незавершенный

VISE VERSA про Шоу: Ночной портье [Nightwork ru] (Современная проза) 07 04
Я хочу рассказать свое мнение о кни ге Ирвина Шоу "Ночной портье". Это мое первое знакомство с творчеством этого писателя.Книга написана очень живым доступным языком. Очень захватывает сюжет ,с первых же страниц увлекая тебя в происходящие события.Мастерски прописаны характеры главных героев, к ним как то сразу привязываешься,мне было очень жаль Майлса в конце книги, как будто это я потеряла своего лучшего друга. В общем книга оставляет очень хорошее впечатление, советую всем ее почитать.

шангина но не та про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 07 04
прикольная книженцыя,приятно почиталось,просто легко и пру-разовенько
9.5 из 10.

Polshkova про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 07 04
Поставила "хорошо" скорее лишь от того, что почти равнодушна к детективам. Понравился сюжет. Но особо привлекло описание быта, ушедшего в историю. Как женщина, дОлжная понимать все "прелести" кроя одежды - некоторые вещи не поняла, пока не посмотрела словарь.
Периодически стоит каждому "серьезному" читателю к чтению подобных вещиц.

inokano про Александр Г. Чесноков 07 04
Вспомнилось американское охранное агенство Black Water,орудовавшее в Ираке. Книга довольна проста, чего-то глубокого или нового в ней нет, но в качестве развлечения прочитать можно.

Polshkova про Рубина: Белая голубка Кордовы (Современная проза) 07 04
Оч согласна с bestmanya: крнцовка не радует. Не в смысле: хочу хэпи-энд, а действительно как-то скомкано и "по-голивудски". Наверное, для "современного" читателя так сделано.

nt-voyt про Телятникова: Первый шаг (Фэнтези) 07 04
В целом серия понравилась.
Аналогий много, прямого плагиата не так уж много. Начало, прямо скажем, сильно затаскано, только с другой стороны, все ведь поступали в различные ВУЗы… Да и студенческие воспоминания - вещь хорошая.
Слава богу, главная героиня не совсем стерва. Скорее произвела впечатление студенточки-отличницы. Правильная «ботаничка», комсомолка, красавица и заодно магичка. Целеустремленно учится, совершенствуется, дает списывать (в меру). И это приятно. К стати, хулиганские выходки только забавны, но не злы.
Минусы:
Вводная часть – слабее всего остального на порядок. «Рыжая ведьма» - описание второй свежести – то ли Вольха, то ли Таня Гроттер. Но далее главная героиня выглядит гораздо лучше.
Скорее меня царапнуло описание в третьей части серии «бедуина в одной чалме и при верблюде». Вот чисто из спортивного интереса – это «заимствование» от «Понедельника» Стругацких «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и темных очках» (С), или собственная находка – и недостаток эрудиции.
Описание потертых сапог – согласна с Xardas – утрировано.
Еще раз скажу – в целом понравилось, твердая четверка, продолжение прочитала бы, - на самиздате вроде лежит новый кусь…

fixх про Хмельницкий: Нацистская пропаганда против СССР [материалы и комментарии, 1939-1945] (История) 07 04
Из Аннотации «…профессиональный историк Д.Хмельницкий». Но – если мне не изменяет память – Хмельницкий – историк архитектуры??7 Он же специалист по сталинской монументальной архитектуре середины века? Dr. Ing. (по-нашему — кандидат технических наук), историк сталинской архитектуры… Диссидент, с 1987 года живёт в Берлине…
Как мне кажется – в книге – очень мало места уделено именно нацпропаганде – о мировом еврействе, и «Бей жидов….», и очень много места уделяется абстрактным и «антисталинским» рассуждениям («Внешнеполитические зигзаги и попытки мирового преступника Сталина…», «мирового преступника» – ни больше, не меньше…) А немцы выглядят в книге такими белыми-пушистыми (Может из-за того, что автор живёт в Берлине?)
Из книги: «В 1924 г. Сталину удалось захватить власть в Советском Союзе. С тех пор мир с ужасом и отвращением наблюдал за Московским Кремлем, откуда красный диктатор с беспощадной волей жесточайшим образом, с помощью массовых казней и голода уничтожал народы Советской России».
Вот так «захватил» Сталин власть в 24 году, и сразу началось – «…массовых казней и голода … уничтожал народы Советской России». (А куда делась в 1924 году вся жидовская шайка Каменевых – Зиновьевых? Все эти Белы Куны – Землянички?)
А до 1924 года – была тишь и благодать???
И «мир с ужасом и отвращением» не наблюдал за еврейскими преступниками, захватившими власть в России? И не было «массовых казней и голода», которыми жиды уничтожали русских?
Когда жиды уничтожали русских – весь мир с восторгом наблюдал за происходившем в России? Весь мир аплодировал евреям??? А как токо Сталин пришёл к власти – так сразу во всём мире начался «ужасььь»…
А с «захватом» Сталиным власти еврейский «красный» террор не кончился????
Да и циферью у диссидента Хмельницкого что-то не в порядке…
Из книги «1922 год, число лагерей – 2, число заключенных – 6000 (шесть тысяч человек в 22 году???. Да жиденёк Троцкий за раз больше расстреливал. А казаков сколько поубивали? Священников? Офицеров?), происхождение заключенных – офицеры, священники, чиновники.». Но вот наступает «страшный 1936 год.» - год т. н. «Большого Террора» - и сразу жа – «число лагерей – 250, число заключенных – 6 500 000 (шесть с половиной мильёнов???), происхождение заключенных – рабочие и крестьяне.» (А жидов-преступников, что в 36 ещё не сажали?)
Шесть с половиной миллионов политзеков в 36 году?
Но весь мир уже с 91 года пользуется, более точными данными Земскова В.Н.
«1936 год – 27 лагерей и ИТК. В лагерях (ИТЛ) - 839 406 человек. Из них политических (% от общего числа) - 105 849 (12,6 %). В колониях (ИТК) и тюрьмах - 457 088. Всего - 1 296 494 заключённых.».
Всего 1 296 494 человек и уголовных и политических… Архитектурный историк ошибся в 5 раз….
И так по всей книги…
И вообще – когда читаешь что-то написанное евреем и либералом – просто поражаешься невежеству автора и количеству ошибок и откровенного вранья…
Перефразируя М.Булгакова – «Не читайте Вы еврейской и либеральной прессы».
И ещё – вот за кем «мир с ужасом и отвращением» наблюдал:
Уинстон Черчилль (Английский государственный деятель, выступление в палате представителей 5 ноября 1919 г.). «Нет надобности преувеличивать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила, исходят от еврейских вождей.
В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно. И главная часть в проведении системы террора, учреждённого ЧК, была осуществлена евреями и, в некоторых случаях – еврейками.
Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил еврей Бэла Кун».
Так что книгу можно смело называть – «ЕВРЕЙСКО-нацистская пропаганда против СССР», или «Либерально-яврейские страшилки о СССР».

Black and White про Волошина: Маруся. Книга 3. Конец и вновь начало (Эпическая фантастика) 07 04
книга не скачалсь ТТ. сделайте уж нормальную закачку!

Риина про Нечаева: Оборотень [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 04
Целиком проглотила и хочу еще чего-то подобного!)))интересно, а продолжения не будет?

Orlwit про Живой: Удар в сердце (Альтернативная история) 07 04
Удар в сердце. В целом достаточно интересно и занимательно. Хотелось бы чтобы автор уделял больше внимание подготовке, в части описания исторических фактов и деталям упомянутым им в произведениях.
Приведу несколько примеров:
- вряд ли илод или периек понял бы при общении фразу ГГ "мой слуга", а не мой периек или илод.
- и снова математика: Гиссандр в боях за Итаку потерял одну триеру (раскололась пополам), другая была повреждена, но с надеждой на восстановление, однако к Афинам, несмотря на то, что он не взял трофей (из-за отсутствия команд) вышло 15 триер (т.е. все постоенные Спартой), хотя их максимум осталось 14.
- из 15 триер 3 остались в порту по риказу Леонида, 2 захватили египтяни, 1 сожгли итого должно остаться 9, однако триеру Гиссандра во второй битве за Афины сопровождало 7 триер (один корабль исчез)
- при захвате посланника к персам, последний метает нож в одного из "спецназовцев" Гиссандар и судя по всему попадает ..."он схватился за горло и упал как подкошенный...", но хоронят только предателя-посланника, труп "спецназовца" либо бросают либо тащат с собой, при том, что они "заметали следы" и их практически застукали конные персы;
- во время тарана, при поломке практически всех весел, должны были серьезно пострадать гребцы, но корабль Гисандра, не теряет хода и участвует в дальнейшем сражении, при том, что гребцов взять не откуда;
- удивляет, что при абордаже все морпехи бьются в рукопашной, а ГГ, зная преимущество стрелкового вооружения, не использует его, хотя лучники египтян практически в упор расстреливают половину десантников Гисандра (хотя в сухопутных войсках пытался создать стрелковое подразделение из арбалетчиков и лучников)
- его алхимик делает свою/свои гремучие смеси на основе трав, но ГГ то должен знать про порох и его составляющие, да и секрет "греческого огоня" ему должен быть известен, т.е. вполне может поставить все на промышленный лад (чего уж мелочиться если вмешиваться в ход истории)
- в морких сражениях за Афины почему то используются только зажигательные снаряды (количество которых невелико), хотя ранее успешно использовались и каменные ядра, думаю подобные снаряды разваливающие стены городов могли быть не менее эффективными при борьбе с деревянными кораблями противника (по крайней мере были бы не хуже таранов), да и конструкция катапульт позволяет использовать не только обтесанные ядра но и просто булыжники (пусть и в ущерб баллистике, но на средней дистанции вполне бы сгодились) - это на случай нехватки подготовленных снарядов;
после тарана только в одном сюжете корабль пытается сдать назад, чтобы в пробоину хлынула вода (несмотря на то что это была основная тактика кораблей снабженных тараном), а в остальных случаях сразу же за тараном следует абордаж. ГГ ввел в оборот много ноу-хау и ни что не мешало ему внедрять более эффективную тактику. Да и вообще при наличии дальнобойной артиллерии тактика морского ближнего боя - явная глупость при поставленной цели - уничтожение кораблей противника, а не их захват.

Orlwit про Алексей Живой (Миронов) 07 04
Удар в сердце. В целом достаточно интересно и занимательно. Хотелось бы чтобы автор уделял больше внимание подготовке, в части описания исторических фактов и деталям упомянутым им в произведениях.
Приведу несколько примеров:
- вряд ли илод или периек понял бы при общении фразу ГГ "мой слуга", а не мой периек или илод.
- и снова математика: Гиссандр в боях за Итаку потерял одну триеру (раскололась пополам), другая была повреждена, но с надеждой на восстановление, однако к Афинам, несмотря на то, что он не взял трофей (из-за отсутствия команд) вышло 15 триер (т.е. все постоенные Спартой), хотя их максимум осталось 14.
- из 15 триер 3 остались в порту по риказу Леонида, 2 захватили египтяни, 1 сожгли итого должно остаться 9, однако триеру Гиссандра во второй битве за Афины сопровождало 7 триер (один корабль исчез)
- при захвате посланника к персам, последний метает нож в одного из "спецназовцев" Гиссандар и судя по всему попадает ..."он схватился за горло и упал как подкошенный...", но хоронят только предателя-посланника, труп "спецназовца" либо бросают либо тащат с собой, при том, что они "заметали следы" и их практически застукали конные персы;
- во время тарана, при поломке практически всех весел, должны были серьезно пострадать гребцы, но корабль Гисандра, не теряет хода и участвует в дальнейшем сражении, при том, что гребцов взять не откуда;
- удивляет, что при абордаже все морпехи бьются в рукопашной, а ГГ, зная преимущество стрелкового вооружения, не использует его, хотя лучники египтян практически в упор расстреливают половину десантников Гисандра (хотя в сухопутных войсках пытался создать стрелковое подразделение из арбалетчиков и лучников)
- его алхимик делает свою/свои гремучие смеси на основе трав, но ГГ то должен знать про порох и его составляющие, да и секрет "греческого огоня" ему должен быть известен, т.е. вполне может поставить все на промышленный лад (чего уж мелочиться если вмешиваться в ход истории)
- в морких сражениях за Афины почему то используются только зажигательные снаряды (количество которых невелико), хотя ранее успешно использовались и каменные ядра, думаю подобные снаряды разваливающие стены городов могли быть не менее эффективными при борьбе с деревянными кораблями противника (по крайней мере были бы не хуже таранов), да и конструкция катапульт позволяет использовать не только обтесанные ядра но и просто булыжники (пусть и в ущерб баллистике, но на средней дистанции вполне бы сгодились) - это на случай нехватки подготовленных снарядов;
после тарана только в одном сюжете корабль пытается сдать назад, чтобы в пробоину хлынула вода (несмотря на то что это была основная тактика кораблей снабженных тараном), а в остальных случаях сразу же за тараном следует абордаж. ГГ ввел в оборот много ноу-хау и ни что не мешало ему внедрять более эффективную тактику. Да и вообще при наличии дальнобойной артиллерии тактика морского ближнего боя - явная глупость при поставленной цели - уничтожение кораблей противника, а не их захват.

Алекс-м про Конторович: Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества [HL] (Альтернативная история) 07 04
Так себе, много персонажей-размытость какая-то.

спейс ковбой про Покровский: Планета отложенной смерти [Сборник] (Научная фантастика) 07 04
Хорошая вещь.Из памяти долго не изглаживается - потому что такое только у этого автора читал.Есть доверие к содержанию.
Есть что-то от старой доброй советской фантастики но уже с некоторой желаемой зрителем/читателем жёсткостью 90-х.
Кстати автор увидел будущее - у него там минибиороботы летают - насекомые с видео-аудио передатчиком,в США в этом году таких уже запускали в пробные полёты.

lanalend про Нечаева: Повелитель [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 04
Отличная вещица!
Читается легко и весело! :-)

Кризис жанра про Гранже: Мизерере [Miserere ru] (Ужасы, Триллер) 07 04
Про эту книгу может существовать много различных мнений, но то, что это одно из самых неординарных и качественных произвидений современной литературы - это точно!

azrael про Николай Берг (Dok) 07 04
Начинал читать книгу еще на СИ, когда она еще состояла из кусочка дао переселения отряда ГГ в крепость, показалось достаточно интересным чтением на тему зомбокалипсиса. После того как скачал полностью, слегка офигел 3600 с хвостиком страниц: "ОГО! Вот это автор дал жару!" подумал я.
Чтение местами ставило в тупик:
1. Канибалы с 3го дня БП(это их обнаружили на 6ой день а завод они захапали на третий), причем не просто канибалы, а менты-канибалы! Перебор ИМХО, стать канибалов вот так - "вдруг", да еще и большому, организованному числу людей будет непросто.
2. Рецепты приготовления еды. Какого извините хрена они там делают?
3. Умирающий ветеран затевает с ГГ разговор о Резуне под кубинские сигары, не забывая посвятить ГГ в ньюансы слюноостанавливающего действия препаратов из аптечки, че за маразм?
4. Экскурсы в историю, от ВСЕХ без исключения героев, даже второстепенных. Хорошо хоть зомби на эту тему не распространяются. Зачем мне все это в зомби-хорроре?
5. Воспоминания ГГ, воспоминания родственнников ГГ, воспоминания рассказанные родственникам ГГ и т.д. что ЭТО делает в книге?
Какая во всем этом смысловая нагрузка по отношению к БП? Что автор хотел этим сказать для меня осталось загадкой.
Крутость ГГ и его команды несомненна изначально: организатор, снайпер, штурмовик, врач, подающий надежды пехотинец, водила экстракласса, кормилица, ну и для внесения пикантности и полигона для штампов из интернета беспризорник, все за исключением беспризорника ветераны минимум одной войны, да и то с беспризорником там не все ясно, может и он диверсант из интерната. Команда походя делает то, на чем спецназеры, МЧС и военные жидко обсираются, попутно хомячат все что плохо лежит, что лежит хорошо перекладывают и тоже хомячат

Лохматый про Мазин: Варвары (Альтернативная история) 07 04
Очень хорошее изложение исторического материала с точки зрения современника. Читается хорошо и с интересом. Автору - спасибо!

Риенн про Вайнер: Эра милосердия (Полицейский детектив) 07 04
полицейский детектив??????????????????

yugurtha про Дойников: Варяг ["Варяг" - победитель] (Альтернативная история) 07 04
Лучше бы автор сделал историческую реконструкцию. Некоторые элементарные моменты мне стали понятны только после этой книги.
Книжка толковая. Если во время чтения утомишься за попаданцев читать, так хоть просветишься по бронесному флоту.
ps. Вся эта художесвтенная мазня, хорошая для выпуклых героив, или же трусов. А когда объяснения искать, то лучше начинать с вот такого. о

shevron777bt про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 04
Говно .
P.S.Кретины.Дело не в том во что я верю или верю ,а в том ,что для меня это-ГОВНО ,а вам нравиться.

спейс ковбой про Кумин: Наемник (Боевая фантастика) 07 04
Напоминает творчество Алекса Орлова,как китайская подделка Феррари :) Хотя миры даже ярче,космоса больше - декорации на высоте,сюжеты вполне,это плюс,но есть минус,который перекрывает ВСЁ - это несоответствие поступков персонажей с заявленными образами - у него солдат-наёмник,взявший в одиночку как Рембо подземный бункер голыми руками,теряется и сопливит от грубого окрика командира.В процессе чтения узнаёшь,что, оказывается,бывают отмороженные перекачанные головорезы без самоуважения и элементарного мужского достоинства :),ловкие тормозят,крутые опущены,сильные слабы и т.п. Зачем это сделано?Кого этими нелогизмами автор собрался тут удивить?
Короч,такое чтиво старым противно,а молодым - навредит,даст ложные ориентиры,декорации хороши,персонажи - говно.

ирина мля про Кош: Вечеринка в стиле «вамп» (Боевая фантастика) 07 04
Вторая книга мне понравилась намного больше,чем первая.Интересно.Читайте.

lanalend про Буджолд: Проклятие Шалиона [The Curse of Chalion ru] (Фэнтези) 07 04
Самая лучшая фэнтези, которую можно найти. Захватывает без остатка!
Полностью законченный сюжет в одной книге, без соплей и неувязок.
Гармоничный мир с продуманным антуражем.

himawari про Нечаева: Повелитель [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 04
Чем больше знакомлюсь с книгами автора, тем сильнее подпадаю под их обаяние. Вкусно, но мало:). Добавки!

anna_turygina про Елена Владимировна Петрова 07 04
Мне ее посоветовала дочь(13лет),ей очень понравилось!!!Она была в восторге,теперь ждет продолжение...Я прочитала...Теперь ждем продолжения вместе!!!

Astrowalk про Вайнер: Эра милосердия (Полицейский детектив) 07 04
Помню, как эта книга попала мне в руки перед уходом в армию. Захватила с первых страниц. Но уже надо было идти на сборный пункт, и пришлось, с огромным сожалением, оставить дома. Через два года дочитал :). И ещё несколько раз перечитывал. Достойная вещь, хорошая проза, хоть и соцреализм.

спейс ковбой про Задорожный: Большая Игра (Боевая фантастика, Научная фантастика) 07 04
Роман-детектив,триллер про мафиозные разборки в мире Плобоя серии "Скайт Уорнер".
В этом романе авторы сознательно отошли на шаг в сторону от натореной дороги привычного им приключенческого экшена и позволили читателю попробовать самостоятельно распутать узел интриг,разборок,окунуться в непростой мир взаимоотношений криминальных тузов и дельцов нелегального бизнеса,чтобы показать,насколько невинными и ангельскими выглядят на этом фоне главные герои сериала - отставные космические пираты,занимающиеся теперь законным частным извозом.

Xenos про Ларри: Необыкновенные приключения Карика и Вали (Детская фантастика, Детские приключения) 07 04
Детям от 8 до 12 лет читать в обязательном порядке. На предмет внезапного увлечения биологией. Написано в форме приключенческой повести. Написано хорошо.

спейс ковбой про Гетманский: Планета безумцев (Научная фантастика) 07 04
Такое хорошо читать,когда ничего другого нет - когда нет телевизора,радио,видео,но есть свободное время - на Северной вахте,например,после ужина.

lestart про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 04
Как ни печально, но фантазии у автора хватило только на впечатляющий псевдоним. В повествовании не наблюдается ни стиля (если только не принимать за «стиль» обилие мата и тюремного жаргона), ни драйва. Нет даже достойного сюжета, только слабые потуги представить, что перед главным героем Ахметзяновым в связи с его мародерской деятельностью возникают моральные дилеммы, которые он решает своеобразным способом. Дело в том, что Ахметзянов страдает натуральным раздвоением личности. «С этой секунды Ахметзяновых стало двое. Один оставался прежним, второй же больше смахивал на беспредельно циничный компьютер. <…> Прикинув разницу между новым и мертвым, Ахметзянов <…> решительно выбрал нового, безымянного, [которого] теперь будет уместнее называть Ахмет. <…> И выбросил себя, Ахметзянова, как пустую пачку из-под сигарет». Когда ему нужно оправдаться перед самим собой в очередной подлости или спасти свою шкуру, то вместо обывателя Ахметзянова включается вояка Ахмет, потом наваждение проходит, и Ахметзянов спокойно живет дальше с чистой совестью. Что сказать, браво! Моя хата с краю, ничего не знаю. Концовка порадовала – достойное завершение «трудов праведных».

Arliss про Наталья Ивановна Мелиоранская 07 04
Мне книга понравилась.Написано хоть и с ляпами,но интересно.И юмор присутствует. Сама по себе книга довольно странная.И конец совершенно непонятный.Такое впечатление что автору просто уже надоело писать.Иногда недостаток информации дает возможность самому пофантазировать (например сколько-же героям было лет?), но иногда просто бесит. Жизнь ГГ у демона можно было-бы описать и более подробно.Меня немного поразил очень быстрый (и местами непонятный) сюжет.Все как-то наползает друг на друга.Но книга все-же интересная, поэтому моя
Оценка:нормально

Donartruss про Плахотникова: Последний Хранитель (Фэнтези) 07 04
Понравилось. И Автор наконец начала писать продолжение.

Xenos про Еськов: Удивительная палеонтология. История земли и жизни на ней (Биология) 07 04
Книжка весьма неплоха, но в качестве учебника для учеников старших классов, пожалуй, будет трудновата. Уровень подачи материала требует определенного биологического и палеонтологического тезауруса, для старшей школы нехарактерного.
Говоря нормальным языком, можно читать, если УЖЕ представляешь, чем археоптерикс отличался от птеродактиля, а трилобит от трепонемы.