Впечатления обо всёмГлавные вкладкиВторичные вкладки10.01.2011
Kiesza про Абердин: Космический ганфайтер (Научная фантастика)
10 01 Вполне читабельная книжка из серии "наши рулят!" Развлекательное чтиво разве обязано строго соответствовать таблице Менделеева?
elick24 про Курдюмова: Неневеста Кащеева (Юмористическая фантастика)
10 01 Я тоже люблю юмористическую фантастику, но и фэнтези тоже. Для того чтобы написать книгу в жанре юмористической фантастики нужно тоже приложить усилия, ведь очень много книг в этом жанре как и в фэнтези полная х..ня. Я лично знаю минимум 20 книг этого жанра, которые вызвали у меня рвоту, но я знаю и много отличных книг. Их нужно только поискать)))
Karischka про Бретт: И никаких сожалений (Короткие любовные романы)
10 01 s odnoj storoni bred s drygoj ne mogla ne chitat Hmmm....
Myrzik про Эльтеррус: Тропой мастеров (Фэнтези)
10 01 От книги, и серии в целом, осталось двоякое впечатление. С одной стороны - ужасающая нереалистичность в плане: психологии, экономики, политики. С другой - хороший язык, довольно интересный сюжет (хотя местами "убивают" некоторые ситуации). В общем серия представляет из себя сказку с элементами фэнтези. Фанатам жесткой логики и полной реалистичности - посоветую, в сторону серии и не смотреть. Остальным же, кто желает просто почитать довольно качественную, не обремененную лишней реалистичностью литературу, вернее даже "сказку" для старшего школьного возраста - очень даже советую.
G300 про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези)
10 01 Не даю советы, но все же,пожелание автору ( одному из лучших наших) надо съездить на свою Родину (где родился) и отдохнуть там от забот, "прийти в себя", и думаю он порадует нас новыми качественными произведениями
airatishe про Лунный пёс (Сборник Азбука)
10 01 А целиком сборника нет? Ведь наверняка львиную долю веса каждого рассказа занимает одна и та же обложка.. Да и хранить не очень удобно..
Myrzik про Картур: Эльф и вампир (Юмористическая фантастика)
10 01 За что же автор, так Антонов не любит? =(
AleksRonin про Абердин: Космический ганфайтер (Научная фантастика)
10 01 Как сказал один знакомый "я чешусь в самых нескромных местах" когда читаю такие книги :) Хотя если отвлечься от разума и читать чистым и незамутненным подростковым моском то почему бы и не почитать... PS Хотя можно еще долго спорить знает ли автор о том что слово Предшественник написанное на латыни относится к разряду сто двадцати пяти ПЛОХИХ слов наряду со словом НЕГР :)
himawari про Псайрес Верина: Различие взглядов [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 01 Мда-а-а-аааа... Замануха - "для тех, кто до, после и т.д. 16-ти", кто любопытствует любопытственным и интересуется интересным. Поставьте предупреждение или намек на ограничение аудитории - и читатели к вам потянутся. У меня, впрочем, претензий к книге нет - вот если бы побольше о странах-государствах-империях... А то, действительно, "борьба полов" с вывертом психики - у обоих ГГ. А вот вам и фантастика - ну какая нормальная влюбится в насильника?! Какой нормальный капитан примет в пилоты военнопленного?! Это одно. А вот другое - ГГ наконец подтверждает свои догадки о мучи-и-ительной смерти жены, затем "идет по пути насилия", но светлое начало в конце концов :) побеждает в нем и ненависть к врагам (конкретно в лице ГГ), и муки совести (как он быстро очухался-то!) - по отношению к ней же, в общем - жили они долго и счастливо... и регулярно занимались сексом. Занавес.
Мизантроп01 про Абердин: Космический ганфайтер (Научная фантастика)
10 01 Прочитал пару абзацев.. Дошел до фразы "он так ни разу и не покинул борт флагмана, космического линкора «Прекурсор»". Вспомнил значение слова "Прекурсор", афигел и не стал читать дальше... "Преку́рсор (лат. praecursor — предшественник) — вещество, используемое в производстве, изготовлении или переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров". 2) химический реагент, участвующий на любой стадии производства токсичного химического вещества любым способом, играющий важную роль в определении токсичных свойств конечного продукта и быстро реагирующий с другими химикатами в бинарной или многокомпонентной системе."
nightrunner про Фоменко: Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках (История, Публицистика)
10 01 Продолжение, которое обЪясняет ВСЁ! http://lib.rus.ec/b/254793
tanyastar про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
10 01 Интересно. Вспомнились школьные годы - чудесные. Может все же почитаю Толстого когда-нибудь. Скорее всего на пенсии. И ещё вопрос. Второй том уже существует?
tanyastar про Михаил Павлович Шишкин
10 01 Красивый, образный язык у Шишкина, тут не поспоришь. Но я всё же предпочитаю более "попсовые" книги с внятным сюжетом и яркими героями. А тут я будто попала в чей-то сумбурный сон, где реальность перепутана с фантазиями, где бежишь изо всех сил и остаешься на месте. Тяжко это. Может просто не доросла еще. Не для всех книга... Даже не для многих.
andrii_b про Каменистый: Радиус поражения [неоконченная версия с СИ] (Боевая фантастика)
10 01 Отличная книга как и все автора жду продолжения
NoSoundOnlyMusic про Александр Павлович Сапегин
10 01 Мде, если чесно я ожидал большего, но книжка хорошая. Посоветовал бы афтару сменить назв. т.к. изначально создается не правильное впечатление. С безымянным рабом это произведение не стоит сравнивать. Произведение проигрывает на фоне *Охотника Дарта* или *Чужака* Дравина я бы сказал сильно проигрывает. Но это только по моему личному мнению.
Losano про Гладков: Артузов (Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
10 01 чушь все это.если изначально расстреливали заложников и просто людей массово за принадлежность к определенному сословию то о какой личной порядочности можно говорить. хотя очевидно были единицы бескорыстных фанатиков.а про большинство можно высказаться пословицей за что боролись на то и напоролись. и если уже в конце двадцатых начали пакостить коллегамиз за карьеры логично предположить что первые чекисты изначально были потенциальной сволочью.за редким исключением естественно.и если перебили почти весь семнадцатый партсъезд значит это был гадючник и логично победил в итоге самый сильный гад.образно говоря.
NMK про Мартьянов: Странник [авторский вариант] (Альтернативная история, Исторические приключения)
10 01 Удивительное дело, был приличный писатель, правда помешенном на германофильстве, а стал просто мелким нацистом...мелким-потому что тупо и неинтересно , а, главное, поражает полное отсутвие логики:( грустно, ага:(
prokuror про Гогун: СверхНОВАЯ правда Виктора Суворова [Сборник] (История, Публицистика)
10 01 В общем то обычный набор "сенсационно"-конъюктурной чуши.
kvrkvr про Сахаров: Война за Врата. Отряд (Боевая фантастика)
10 01 Что сказать? Очень плохо! Звёздный взвод Николая Андреева был для меня примером глупости, но по сравнению с этим, образец логики, философии и так далее. Может для десятилетних любителей комиксов и мультиков прокатит?! Я не сноб, с удовольствием почитываю не напряжные боевички. Люблю например Злотникова, несмотря на то, что логикой и идеями он не заморачивается. Не читаемо абсолютно!!!
kvrkvr про Василий Иванович Сахаров
10 01 Что сказать? Очень плохо! Звёздный взвод Николая Андреева - по сравнению с этим, образец логики, философии и так далее. Не читаемо, может для десятилетних любителей комиксов и мультиков прокатит?!
Myrzik про Джевага: Охота на хранителей (Боевая фантастика)
10 01 Первую книгу прочитал с удовольствием. Даже несмотря на корявость сюжета. Просто написано было весьма неплохо. Но вторую... не осилил полностью. Не знаю как выразить впечатление кроме как "Убогий бред"
Warhammer40000 про Майер: Сумерки [пер. Релиз-группа Гнездо] [Twilight ru] (Любовная фантастика)
10 01 С полной версией рецензии на книгу Стефани Майер "Сумерки" вы можете познакомиться на литературном портале Darkness в разделе книжных рецензий пользователей сайта В незапамятные времена Наташа Королева пела: «Каждая маленькая девочка мечтает о большой любви», что, в общем-то, правда. В эту прописную истину укладывается смысл громадного количества женских любовных романов, кучно и россыпью водящихся на прилавках книжных магазинов. Вот и Стефании Майер не стала исключением, в один прекрасный день решив написать книгу на данную тему. На Западе книги Стефании сейчас популярнее, чем «Гарри Поттер». Мода на мальчика-волшебника в аккуратных очочках уже отходит, на смену ей грядет повальное увлечение острыми клыками и нездоровым пристрастием к гемоглобиновой жидкости. И, мне кажется, секрет такой популярности не так уж и велик. Если отбросить в сторону все восторженные ахи-вздохи относительно «исключительности мира», «харизматичности главных героев» и «зашкаливающей за край романтики», то остается вполне заурядный голый сюжетный скелет, на который, как бусины на нитку, навешаны все необходимые вампирские элементы. Канва тривиальна до безобразия. В провинциальный городок, затерянный в дебрях американской глуши из Феникса – столицы штата Аризона – к отцу приезжает Изабелла Свон, 17 лет – одна из ключевых фигур повествования. Идет в местную школу, и в первый же учебный день Судьба сталкивает ее с Ним, то бишь, Эдвардом Калленом. Как водится, они влюбляются друг в друга, переживают необходимый набор злоключений и неумолимо приближают читателя к хэппи-энду, где невооруженным взглядом читается намек на продолжение. Книжки с подобным сюжетом я встречаю сотнями, когда захожу в любой книжный магазин. Почему же они пылятся в неведении, а имя Стефани Майер гремит на весь мир, а по ее персонажам сходят с ума миллионы и миллионы экзальтированных девушек и женщин по всему миру? Мне кажется, ответ очевиден. Трезво рассудив, что повесть о трудной любви юной девушки привлечет унизительно мало женского электората, писательница решила добавить в произведение колоритности. И, надо сказать, весьма в этом преуспела. Пусть, скажем, ГГ – объект любви Беллы Свон, будет не обычным молодым человеком, а вампиром. Почему именно им? Дело в том, то вампиры издревле считались самой притягательной и сексуальной нежитью (в самом деле, разве будут молодые девушки грезить о полуразложившихся зомби или зубастых упырях?). Образ вампира удачно сочетает в себе притягательную и отталкивающую одновременно энергетику Тьмы, утонченный аристократизм, безграничное обаяние и благородство, бессмертие и вечную загадку…чем не идеальный ГГ? Пусть события разворачиваются в провинциальном городке, каких миллионы в любой стране. На фоне серой безликой массы местных жителей семейство вампиров Каленов будет смотреться экзотическим ярким пятном. Требуется внятно объяснить, почему Эдвард не укусил Беллу в момент их знакомства, хоть она и была для него сверхпритягательным лакомым куском? Пусть тогда вампирская семья Каленов проповедует исключительно здоровый образ жизни и питается кровью животных. Что? Это уже было? Доктор Карлайл подозрительно напоминает Луи? Ничего страшного, пойдем по проторенному пути госпожи Энн Райс и не будем изобретать велосипед. Необходим конфликт? Нет проблем. С кем там у нас, согласно легендам, вампиры воюют? С оборотнями? Чудно. Пусть индейцы, живущие в резервации неподалеку, будут оборотнями. И так далее. Все вышеперечисленное складывается в странноватую картину, отдающую устойчивым душком вторичности. То ли Майер собрала воедино все свои познания о вампирах и упаковала их в красивую обертку любовного романа, то ли она специально задалась целью написать нечто оригинальное. Так или иначе, вышло у американской писательницы посредственно. Возможно, винить следует переводчика, но лично мне «Сумерки» показались написанными языком девочки-подростка, возраст которой вряд ли перевалил за 17. Все эти «Вау!», «компы», в изобилии плодящиеся на страницах саги, вызывают нервный смех здоровое недоумение. Позиционируется-то книга как серьезное произведение. Вполне вероятно, однако, что это авторская задумка: в первую очередь «Сумерки» и иже с ними рассчитаны на рынок именно подростковой аудитории, которая примет Беллу как свою только тогда, когда она заговорит на родном и понятном им сленге. Не зря и повествование ведется от 1-го лица: таким образом, любая читательница может взглянуть на загадочный и причудливый мир вампиров глазами Беллы, и хоть на час ощутить себя возлюбленной красавца-вампира Эдварда Каллена.
Vikk_A про Елена Умнова
10 01 не знаю кому как, но мне дико понравилось! каждый писатель имеет свой стиль и свое представление будущей книги! так что тут и говорить нечего!
Aile про Сахаров: Война за Врата. Отряд (Боевая фантастика)
10 01 Картон. Дочитал до момента "первого" истребления хунов "акинаками". Ни одного живого персонажа. Вспоминается два непонятных мне момента. 1. Правительство РФ вербует офицеров-отставников и отправляет их в другой мир торговать оружием. Контракт на полгода. Но! В любой момент офицеры могут разорвать контракт и уйти на вольные хлеба в этих самых мирах, что многие из них и делают - кто свою контору по торговле оружием открывает, а кто и отряды наемнические сколачивает. Короче кинули они Родину, хотя высоких слов о патриотизме было много. И вообще - что значит можете разорвать контракт в любое время? )) 2. ГГ - майор спецназа ГРУ. До середины книги особо ничем не отличился. Поторговал малехо (просто у таксиста, который их вез в первый день (и который в последствии оказался Хранителем Закона мира Рамина) оказалось на удивление много родственников - и все в наемных отрядах. И всем нужно оружие. Так вот ГГ, поставив БТРы на антигравы отправился спасать другой мир. И в первом же бою изничтожил тысяч семьдесят вражеских солдат. Что непонятно? Какого черта он полез в полководцы, имея огромное количество разных отставников? Даже один генерал-лейтенант там затесался. Майор спецназа - это конечно здорово, но вот полками командовать - специфика не та. Проблема заместителя на командование поставить? Ах да! Еще уроки фехтования у великогог мастера, упомянутые вскользь, волшебный меч (цена 20000), проданый за 100 тугриков, потому как это ж ГГ, епт! Короче не ведитесь на эльфов в космосе. Нет тут этого. Есть плохонький язык, картонки вместо людей и непонятный сюжет. Слава богу я читал не в поезде, так что закрыл это с огромным удовольствием.
mcj про Фрумкин: Новый Король Галактики [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика)
10 01 Я тоже хочу поплеваться на ГГ ) Автор вам не икалось , когда я читал ! Обычно переживаешь все повествование вместе с ГГ , вы почти одна личность , вместе радуетесь и грустите . Теперь представьте , что вы супергерой со всеми вытекающими ... и вас пинают все кому не лень из-за вашей собственной тупости (А СДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ - автор уже все сделал ...) Фрумкина я уважаю , но это его самая худшая книга (я все читал)
WestRanger про Сальваторе: Отступник [Homeland ru] (Фэнтези)
10 01 Прочитал ВСЁ про фаготтен риалмс . Советую новичкам не смотреть на комментарий а начинать читать!!! также Ричард ли Байерс и Элейн Кенниген. Пол Кемп и Лиза Смедман. Филлип Этанс и Томас Рейд 09.01.2011
RutBd про Аксенов: Арес-2. Черновик. [СИ гл 1-10 от 14.01.10. Автор удалил текст с Самиздата под предлогом коренного изменения текста] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Жду жду,а все нет и нет. Люди скиньте пожалуйста 11-16 главы на RutBd@yandex.ru
alphucia про Минаев: Media Sapiens. Повесть о третьем сроке (Современная проза)
09 01 Да, как страшно жить... Только закончила читать.. Вроде то все эти факты нам известны,и живем с этим знанием уже давно. Но когда нас тычут носом вот во всю эту подноготную..чувствуешь себя просто каким-то бараном, которого на убой ведут. Но это так-первое впечатление. Касательно самой книги-очень много ненормативной лексики (хотя местами она даже уместна), есть в книге абзацы над которыми можно посмеяться. Один раз эту книгу прочитать можно.
AleksRonin про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика)
09 01 Неплохо. Но фильм который посмотрел ДО книги понравился больше. Занудства и стенаний в фильме меньше.
Warhammer40000 про Майер: Сумерки [Twilight ru] (Фэнтези, Любовные детективы)
09 01 С полной версией рецензии на книгу Стефани Майер "Сумерки" вы можете познакомиться на литературном портале Darkness в разделе книжных рецензий пользователей сайта В незапамятные времена Наташа Королева пела: «Каждая маленькая девочка мечтает о большой любви», что, в общем-то, правда. В эту прописную истину укладывается смысл громадного количества женских любовных романов, кучно и россыпью водящихся на прилавках книжных магазинов. Вот и Стефании Майер не стала исключением, в один прекрасный день решив написать книгу на данную тему. На Западе книги Стефании сейчас популярнее, чем «Гарри Поттер». Мода на мальчика-волшебника в аккуратных очочках уже отходит, на смену ей грядет повальное увлечение острыми клыками и нездоровым пристрастием к гемоглобиновой жидкости. И, мне кажется, секрет такой популярности не так уж и велик. Если отбросить в сторону все восторженные ахи-вздохи относительно «исключительности мира», «харизматичности главных героев» и «зашкаливающей за край романтики», то остается вполне заурядный голый сюжетный скелет, на который, как бусины на нитку, навешаны все необходимые вампирские элементы. Канва тривиальна до безобразия. В провинциальный городок, затерянный в дебрях американской глуши из Феникса – столицы штата Аризона – к отцу приезжает Изабелла Свон, 17 лет – одна из ключевых фигур повествования. Идет в местную школу, и в первый же учебный день Судьба сталкивает ее с Ним, то бишь, Эдвардом Калленом. Как водится, они влюбляются друг в друга, переживают необходимый набор злоключений и неумолимо приближают читателя к хэппи-энду, где невооруженным взглядом читается намек на продолжение. Книжки с подобным сюжетом я встречаю сотнями, когда захожу в любой книжный магазин. Почему же они пылятся в неведении, а имя Стефани Майер гремит на весь мир, а по ее персонажам сходят с ума миллионы и миллионы экзальтированных девушек и женщин по всему миру? Мне кажется, ответ очевиден. Трезво рассудив, что повесть о трудной любви юной девушки привлечет унизительно мало женского электората, писательница решила добавить в произведение колоритности. И, надо сказать, весьма в этом преуспела. Пусть, скажем, ГГ – объект любви Беллы Свон, будет не обычным молодым человеком, а вампиром. Почему именно им? Дело в том, то вампиры издревле считались самой притягательной и сексуальной нежитью (в самом деле, разве будут молодые девушки грезить о полуразложившихся зомби или зубастых упырях?). Образ вампира удачно сочетает в себе притягательную и отталкивающую одновременно энергетику Тьмы, утонченный аристократизм, безграничное обаяние и благородство, бессмертие и вечную загадку…чем не идеальный ГГ? Пусть события разворачиваются в провинциальном городке, каких миллионы в любой стране. На фоне серой безликой массы местных жителей семейство вампиров Каленов будет смотреться экзотическим ярким пятном. Требуется внятно объяснить, почему Эдвард не укусил Беллу в момент их знакомства, хоть она и была для него сверхпритягательным лакомым куском? Пусть тогда вампирская семья Каленов проповедует исключительно здоровый образ жизни и питается кровью животных. Что? Это уже было? Доктор Карлайл подозрительно напоминает Луи? Ничего страшного, пойдем по проторенному пути госпожи Энн Райс и не будем изобретать велосипед. Необходим конфликт? Нет проблем. С кем там у нас, согласно легендам, вампиры воюют? С оборотнями? Чудно. Пусть индейцы, живущие в резервации неподалеку, будут оборотнями. И так далее. Все вышеперечисленное складывается в странноватую картину, отдающую устойчивым душком вторичности. То ли Майер собрала воедино все свои познания о вампирах и упаковала их в красивую обертку любовного романа, то ли она специально задалась целью написать нечто оригинальное. Так или иначе, вышло у американской писательницы посредственно. Возможно, винить следует переводчика, но лично мне «Сумерки» показались написанными языком девочки-подростка, возраст которой вряд ли перевалил за 17. Все эти «Вау!», «компы», в изобилии плодящиеся на страницах саги, вызывают нервный смех здоровое недоумение. Позиционируется-то книга как серьезное произведение. Вполне вероятно, однако, что это авторская задумка: в первую очередь «Сумерки» и иже с ними рассчитаны на рынок именно подростковой аудитории, которая примет Беллу как свою только тогда, когда она заговорит на родном и понятном им сленге. Не зря и повествование ведется от 1-го лица: таким образом, любая читательница может взглянуть на загадочный и причудливый мир вампиров глазами Беллы, и хоть на час ощутить себя возлюбленной красавца-вампира Эдварда Каллена.
CEPuK про Коэльо: Мактуб [Maktub ru] (Контркультура, Философия)
09 01 Книга, если читать тут, полная или сокращенная?
mcj про Анджей Ясинский
09 01 Читал первого Ника - понравилось , хотя уже к концу книги понял - ТЯНЕТ РЕЗИНУ , но под общим впечатлением взялся за вторую и , к сожалению , увидел что автор ТЯЯЯНЕЕЕТ РЕЗИНУ . Хочется пожелать писателю , чтобы когда " В пальцах зуд, в мозгах мысли скачут, бегут куда-то, обгоняя друг друга " , рождались идеи , как в первой книге . Ему есть чему поучиться , например , у А. Буревого ( по сходной тематике ) . Короче , творческих успехов и НОВЫХ идей !
CEPuK про Коэльо: Книга воина света [O Manual do Guerreiro da Luz ru] (Современная проза)
09 01 Книга, если читать тут, полная или сокращенная?
tolmachev про Сухов: Убить Сталина (Боевик)
09 01 Хороший стиль, увлекательно. На основе реальных событий, но с некоторой долей фантазии.
keman2o про Анджей Ясинский
09 01 Прочитав первые(и надеюсь отнюдь не последние) 4 книги могу сказать следующее: это 5! Наконец что-то в меру фантастическое, в меру обыденное, в меру юморное, в меру умное(по крайней мере извилинами для полного осознания написанного шевелить частенько приходилось) и при всем при этом довольно захватывающе. За всё вышеперечисленное можно простить местами чрезмерную суперменистость ГГ и явно за уши притянутые друг к другу события 4й книги. Вопщем, автор, твори и знай, что этому рады!=)
mcj про Распопов: Клинок выковывается [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Очень яркие персонажи , в том числн и ГГ , которому нельзя не сопереживать . Есть , правда , небольшие ляпы , как то : чрезмерная осведомленность бывшего школьника . Персонаж показан в развитии , тем и интересен . Что касается жестокости ГГ - то были вынужденные меры (слабонервные пускай читают с закрытыми глазами :)) МЫ ХОЧИМ ПРОДОЛЖЕНИЯ !!!
Myrzik про Джевага: Тотем Козерога (Фэнтези)
09 01 Только начал читать, но знаете.... - В этом что-то есть.
Larien про Полякова: Медальон [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Первая половина вроде и ничего, легко читается, не напрягает, и местами даже интересно, ну а дальше........все смешалось, ну нафига такой огород городить........скучно
Oleg68 про Вуртс: Дочь Империи [Daughter of the Empire ru] (Фэнтези)
09 01 Отличная книга. История взросления главной героини на фоне всяческих инриг. Характер ее закаляется вовремя противостаяния врагам своего рода
Змееевица про Клейпас: Обвенчанные утром [Married by Morning ru] (Исторические любовные романы)
09 01 Вот если уменьшить переживания (весьма необъяснимые) на тему "я шлюха, как и все женщины моей родни, потому что нравится секс" книга была бы лучше.
mcj про Андрей Буревой
09 01 Автор просто великолепен ! Повествование если зацепило , то не отпустит до последней точки последней книги в серии . А если не зацепило - значит с вами что-то не так :) Я за продолжение серии , пущай строчИт людЯм на радость !
Myrzik про Смирнов: Власть волшебства (Фэнтези)
09 01 Ну, что сказать? Вся серия довольно "свежа" и оригинальна. Сейчас действительно оригинальных книг в этом жанре довольно мало, и такое серии действительно радуют на общем фоне. Философской жилки касаться не буду, поскольку тут каждый видит свое. Сюжет действительно непредсказуем и оригинален, а концовка серии радует логичным хепи-ендом. За обязательное прочтение фанатам фэнтези агитировать не буду, но решившие уделить внимание - не пожалеют.
Безгводал про Лавкрафт: Хребты Безумия [At the Mountains of Madness ru] (Ужасы)
09 01 идея очень и очень своебразна - в этом суть Лавкрафт.. но именно в этом произведении лично мне было тяжело читать описание экспедиции и географии...
sharlizette про Джонс: Ходячий замок (Сказка, Детские приключения)
09 01 Чудесная сказка. С мультфильмом они настолько далеки по настроению и атмосфере, что нет смысла сравнивать. Лично мне в сто раз больше нравится книга, такие обаятельные, забавные, яркие персонажи.
Myrzik про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези)
09 01 Что тут можно сказать, кроме как: - Классика! Читайте товарищи, не пожалеете!
JaneS1991 про Каст: Богиня роз (Любовная фантастика)
09 01 Книга очень хорошая! Абсолютно в стиле каст:) P.S. Но все таки мне больше понравилась богиня весны
Летисия про Милованова: История, рассказанная ночью, или Добро с клыками [отрывок] (Фэнтези)
09 01 Не книга, а лоскутное панно, у которого части кое-как соединены между собой. В ней нет ни крепкого, интересного сюжета, ни целостных характеров персонажей, ни юмора, ни логики, ни трогательной романтики - НИЧЕГО! И я вполне могу обосновать свое мнение. Кто читал и потрудился хоть немного подумать, тот поймет. Кто еще не читал, может потом сравнить свои выводы с моими. Книга негласно разделана на 2 части, как "Воровка" этого же автора. Первый кусок явно обдуман и писался с энтузиазмом, его еще можно читать. Второй кусок, создается впечатление, добавлялся для объема. События высосаны из пальца, характер всех персонажей резко меняется. 1). Огрехи сюжета. --Зачем Мартин инсценировал оргию в подвале? В книге дается объяснение, что он таким образом хотел создать у ГГ образ беспомощного пропойцы, чтобы она списала его со счетов. А на самом деле Лютена уже давно потеряла его следы и не брала во внимание!!! Да, помнила, но не опасалась. Глупо. --Зачем в начале книги Суран брызгал святой водой на пожилую экономку? Ему дали задание привести именно полувампиршу! По внешности спутать молодую любовь заказчика, обладающую специфической внешностью, с пятидесятилетней теткой практически невозможно! --Зачем вообще Сурану понадобилась именно Лютена для устранения Ордена, если он мог это сделать с помощью сделки с лордом вампиров? 2). Личности. -- В начале книги Суран предстает в роли легко смущающегося, заботливого, немного растерянного юноши. Во второй половине книги он - невероятно уверенный в себе мужчина, интриган, злодей. Он резко стал будто бы совсем другим человеком! Неувязочка страшная! Никаких намеков на его двуличность в начале повествования нет. Да и по тексту выходит, что из клетки он отказался выбраться к коллегам не из-за дальнего прицела, что Лютена убьет Мартина, а он наденет на нее браслеты, а из любви и благородства! В общем, не характер, а сплошное противоречие. Диагноз: шизофрения с четким раздвоением личности. --Лорд вампиров или Ноа. Диагноз все тот же. Романтичный, легко смущающийся, скромный юноша совмещается в нем с жестоким, циничным, хитрым интриганом. И хотя, следуя извращенной логике автора, я с самого начала поняла, кто навещает ГГ по ночам, но все равно была разочарована таким же нелогичным раздвоением характера героя. -- Данти. Характер прописан плохо. Нечто аморфное. Почему-то совсем не переживал из-за смерти сестры. Поверил без проверок и дополнительных поисков информации. Вот это братская любовь тонкой натуры! -- Лютена. В начале книги стойкая к мужскому притяжению особа. А на деле сначала вроде бы влюбляется в Данти, страдает по нему. Она ведь хотела создать с ним семью! Она, ребенок и этот музыкант. А потом действует по принципу: с глаз долой – из сердца вон! За пару ночей влюбилась в смазливую внешность незнакомца… В характере слишком уж гипертрофированно подчеркивается миролюбие и всепрощение. Но это опять только вначале… Она легко прощает насильников. НО вампиров за естественные потребности решает полностью изничтожить, а при этом, между прочим, подвергает опасности всех охотников Обители.
AntiDetka про Сэнь: Кошки не плачут (Любовная фантастика)
09 01 героиню надо было сделать старше. как-то не очень захватывает, но прочитать можно
S@NDER про Возвращенные звезды
09 01 Первый раз отозвусь на литературном форуме, ноа Садов ето Верещагин в космосе, отличный текст (букам можно не читать), интересная тема, и может нас заставит задуматься о детях и будущем
qaz1wsx3 про Корнев: Проклятый металл (Фэнтези)
09 01 Корнев, однозначно, развивается в правильном направлении! Первая часть романа - это отлично. Вторая, конечно, на порядок слабее, но тем не менее. В общем, автор - молодец. Желаю дальнейших творческих успехов!
васильев михаил про Хмелевская: Бабский мотив [Киллер в сиреневой юбке] [Babski Motyw ru] (Иронический детектив)
09 01 Когда-то читал это. ПОнял так, что Хмелевская подобрала где-то чей-то забракованный черновик, переделала по минимуму. ПОтому там действует два ГГ, выступающие от первого лица(У Хмелевской ведь обязательно длжна быть героиня по имени Ионна Хмелевская, вот ее и пристегнули к чужому тексту) Органический порок текста преодолеть не удалось - менты перебрали всех подозреваемых, но по непонятной совсем причине упустили дуру. которая неспособна была как-то замаскировать убийство. Как ни оправдывается авторша, что мужикам такого не понять, что это чисто бабская дурость, которая в мужские головы не умещается - все неубедительная чушь. В общем, халтура.
Sentry про Башун: Барс-троглодит [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 01 хм.. неплохо,хотя первые 20% книги ну вообще никакие,но дальше-интересней.. Вобщем жду чать вторую) посмотрим что получилось!
Xenos про Рыбас: Зеркало для героя (Альтернативная история)
09 01 Не помню насчет "Дня сурка", но фильм "Зеркало для героя" вышел в далекие 80-е годы и потом "День сурка" воспринимался совершенно вторично. Впрочем, оба эти фильма совершенно о разных вещах. Книга, кстати, тоже. С фильмом сочетаются разве лишь имена героев и завязка. Сюжет существенно изменен, книга более суха и менее динамична.
Stelsa про Маделин Уикхем
09 01 Обожаю эту писательницу.....все книги суперррр...жду новую книгу, чтоб "заглотнуть" её как и все предыдущие!!! Жду с нетерпением :)
zausia про Нюрра: Подарок для Повелителя [пишется] (Фэнтези)
09 01 Мне понравилась- жаль продолжение очень медленно пишется :(
Змееевица про Макнот: Битва желаний [Double standards ru] (Современные любовные романы)
09 01 Уж не знаю за что книгу оценили в 1. Одна из моих любимых книг этого жанра.
Superfly. Теперь я Тоби про Крэйн: Право передачи [Рассказ] (Любовная фантастика)
09 01 Да ну нахуй! Блять... Я искренне сочувствую этой девушке за то, что у неё муж такой долбоёб. Бедняга, лучше остаться на Земле и жить обычной жизнью... "Я, блять, могу отдать тебя другому мужику..."
yacek про Чайкова: Принцесса и ее рыцарь (Юмористическая фантастика)
09 01 прочесть смог только немного. Все это время немой вопрос: да что вы с ней цацкаетесь? Бей по голове и еби пока тепленькая.
HocqpepaTy про Майкл Фрэнсис Флинн
09 01 Замечательный автор. Только на русском произведений маловато... Пробую перевести сам. Кто хочет - помогите: http://notabenoid.com/book/14148/
Warhammer40000 про Авраменко: Сын Сумерек и Света (Фэнтези)
09 01 С полной версией рецензии на книгу Олега Авраменко "Сын Сумерек и Света" вы можете познакомиться на литературном портале Darkness в разделе книжных рецензий пользователей сайта Едва только начиная читать данное произведение, любой заядлый читатель жанра фантастики и фэнтези тот час проведёт параллель с бессмертным творением американского писателя «Хроники Амбера». Уж не знаю, что это на самом деле – искусная стилизация, выплеснутые на бумагу впечатления после известного цикла или же просто необычное совпадение, но факт остаётся фактом. Параллель с творением Роджера Желязны слишком заметна, словно Полярная Звезда на безоблачном небе. Заметна она буквально во всём – в героях, многообразии миров, генеалогии и пр.пр.пр… Но, отвлечёмся от сравнения и рассмотрим «Сына Сумерек» более пристально. Повествование начинается довольно мирно, больше походя на любовные романы, приправленные толикой фээнтезийного антуража. Артур (нет - не тот! а, всего лишь на всего, его предок) оказывается в ином для себя мире, лишается памяти и, вообще всего...возвращается до уровня и тела младенца и растёт заново. С первых страниц книги он влюбляется в неземной красоты принцессу одного знатного рода. В результате магического вмешательства её брата, память Артура потихоньку восстанавливается - и вот тут то начинается весь сыр-бор... Оказывается, существуют мир так называемых Сумрака и Света (Хаоса и Порядка) - между ними всегда идёт борьба, хотя, в последнее время имеет место быть вселенскому равновесию. Герою же дома не сидится и в результат поисков срединных миров/конца бесконечной вселенной он натыкается на некий Источник, который может помочь ему в создании собственного Дома - который смог бы противостоять двум уже существующим. Пока вроде бы ничего - не напрягает и язык, действия не то чтобы прописаны, но и не довольно скудны (из разряда Хэмингуэя)...но уже к середине первой книги...автор видимо на своей шкуре убеждается что неимоверное количество родственников главного героя по обеим сторонам Домов, которых обязательно надо описывать - их мысли, действия, характер, мотивы - не слишком хорошая идея. Автор уже откровенно начинает путаться в них. Мысли Артура, как, впрочем, и всех остальных, скачут как белки, которым вкололи слоновую дозу кофеина, поступки нередко становятся абсолютно нелогичными...более того, даже абсурдными, а сюжет одновременно и идёт дальше и стоит на месте Одновременно, с космической скоростью развиваются многообразные любовные треугольники, которые тут те трансформируются то в четырёхугольники, то в ещё более сложные фигуры. Главный герой уже не столько думает о создании собственного Дома, сколько о том, кого сильнее он любит. Дейдру? Дану? Диану? Или, может, Бронвен, которая, однако, появлялась как полноценное действующее лицо с поражающими воображение планами и интригами…а ближе к концу превратилась в ничего не значащую и никому не угрожающую послушную девочку – мечту любых родителей.
Deidra White про Владимир Исфандеярович Аджалов
09 01 У книжки конечно много всяческих недостатков, также надо учитывать время когда она была написана, но мне нравится! Понравилась еще когда только вышла и сейчас нравится. Она добрая просто. И вполне себе интересная. А для меня была еще и полезной.
goz-lug про Мастер Чэнь
09 01 Сегодня дочитал Любимая мартышка дома Тан, мне очень понравилась. Читается легко, интересно.
samus про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика)
09 01 Книга, как все книги авторов, удачные и не очень удачные, читается на одном дыхании. Эта книга получилась удачной, на мой взгляд. Вопросов, конечно, больше чем ответов, но это уже привычно. :) Хотя, здесь максимальное количество ответов всё таки даны. Опять же довольно позитивна, после "Vita Nostra", там хоть и читаешь на одном дыхании, но всё же тяжело. Дяченко очередной раз доказали, что они фантасты "по праву".
bahce про Наталия Андреева
09 01 Настоятельно рекомендую администрации сайта убрать книги в связи с нарушением авторства.
bahce про Аматова: Осенний листопад [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Настоятельно рекомендую администрации сайта убрать данное произведение в связи с нарушением авторства.
bratan про Бушков: Тайга и зона (Боевик)
09 01 Решил сравнить сюжет сериала "Платина" и сюжет книги. Небо и земля. Написано лучше. Буду читать дальше
chahlik про Гогун: СверхНОВАЯ правда Виктора Суворова [Сборник] (История, Публицистика)
09 01 Мда - если уж на "Западе" историки открещиваются от Резуна .... А уж насчет цензуры... посмотреть сколько издано и продолжают издавать его фантазий.
Losano про Николай Николаевич Шпанов
09 01 книга заказная.но хорошо написана и читается с интересом.а читателю массовому больше ни хрена ни надо.копаются в деталях и раздумывают о процентах правды единицы.
Prise про Круз: На пороге Тьмы (Боевая фантастика, Мистика)
09 01 Книга очень порадовала.Сюжет затянул,читать легко-жду с нетерпением продолжение,да и остальные произведения тоже.
Losano про Яков Наумович Наумов
09 01 детектив скучный т.к.автор не приукрашивал и старался быть максимально правдивым.правда всегда скучнее выдумки.
ворон991 про Злотников: Рождение (Боевая фантастика)
09 01 прочитал-мама не горюй что во вселенной то творится!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAMONIK про Пратчетт: Эрик [Eric ru] (Юмористическое фэнтези, Хроноопера)
09 01 книга хорошая, но при чем здесь Ночная стража, ведьмы и Коэн-Варвар, я так и не понял.
le_dessin_infini про Лиза Джейн Смит
09 01 Отличная серия книг. Понравилось, с удовольствием прочитала почти залпом) Что-то новое и совсем про других вампиров))) Также понравилась не затянутость сюжета (всего три книги), хотя после прочтения было жаль что на этом все( Читайте! Всем советую!
Losano про Георгий Михайлович Брянцев
09 01 книга отличная.но о репрессиях пишет очевидец.значит действительно репрессировали многих и очень многих совершенно не заслуженно т.е.по доносам из за бытовой вражды или соображений карьеры.
kazemir73 про Рэй: Раса (Любовная фантастика)
09 01 после предыдущего впечатления не сразу решилась прочитать, хочу сказать, что не все так плохо, до "полукровки" конечно же далеко, но разок прочитать можно
Losano про Лондон: Война [War ru] (Классическая проза ХX века, Приключения)
09 01 дж. лондон очень впечатляюще пишет.и этот рассказ очень реалистичен и очень пессимистичен.прав тот кто первый ударил.
golma1 про Мейер: Тринадцать часов [Thirteen Hours ru] (Триллер)
09 01 Динамичный триллер с плотно спрессованными событиями. Сюжет построен в виде калейдоскопических картинок, которые, как мозаика, складываются к концу книги в логический орнамент.
у ахаах___ про Емец: Карта Хаоса (Детская фантастика)
09 01 Мне здесь понравились только Ирка и багров. меф и даф слишком пафосны. хотя кинига ОК)))))))
Одинокая повесть... про Шрайбер: Love Bites [en] (Любовная фантастика)
09 01 А можно узнать..КОГДА БУДЕТ ПЕРЕВОД?!
Янита про Арсеньева: Чаровница для мужа (Детективы: прочее, Любовные детективы)
09 01 уже несколько раз начинала читать разные книги, но не смогла осилить.Не интересно, постоянное перепрыгивание на разных героев.....
Одинокая повесть... про Эллен Шрайбер
09 01 А мне понравилось...Кто-нибудь переведите 7 книгу "Укус любви"!!! Я уже не магу, сгораю от любопытства!
Weide про Ролдугина: Кофе с перцем и солью [СИ] (Детективы: прочее, Приключения: прочее, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Изумительно! Потрясающая атмосфера, напоминающая одновременно "Шоколад" Джоан Херрис (именно книгу, а не фильм) и мультфильм "Ходячий замок", очень гармоничная и нежная. Герои очень живые и запоминающиеся, а мир логичный и продуманный. Качественная работа! Очень хотелось бы продолжения! Вот только закончилось как-то вдруг, слишком быстро, прямо как чашечка горячего шоколада... А хотелось бы ещё чуть-чуть посмаковать!..
Vergius про Мясоедов: Новые эльфы [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Очень даже неплохо. Легкая и ненапрягающая книга.
Superfly. Теперь я Тоби про Крэйн: Налево пойдешь - Смерть свою найдешь [Рассказ] (Любовная фантастика)
09 01 Интересно конечно. Но немного напрягает обилие мужиков между ног у девушки. И тот ей нравится и мужа она любит и сексом с ангелом она искренне занимается и от того у неё ребёнок и от того... Ненасытная натура. Пора б ей мозги поиметь, а то все её имеют... После третьей части не то что-то идёт.
Warhammer40000 про Егоров: Космический капкан (Боевая фантастика)
09 01 С полной версией рецензии на книгу Андрея Егорова и Евгения Гаркушева "Космический капкан" вы можете познакомиться на литературном портале Darkness в разделе книжных рецензий пользователей сайта Прежде всего хочется сказать, что проблема преступников в остросюжетной фантастике уже не нова...Её практически полностью исчерпали себя в лихих 90х годах, как отражение той действительности. Это и Гарри Гаррисон со своей бессмертной "Крысой из нержавеющей стали" и поймавший тогда волну Головачёв, и Роберт Ван-Вогт, и Роберт Шэкли, и нестареющие Хайнлайн и Саймак...даже Роджер Желязны поначалу баловался такими произведениями Вот и в книге Гаркушева и Егорова всё похоже. Та же тема галактического преступления и такого же наказания, планеты, на которых свозят преступников дабы изолировать их от нормального общества. Окружает героев романа бескрайний русский космос - с чисто русскими названиями, а ещё, что самое главное в прослойке того общества, которым является главный персонаж, их обвалакивает разговор "по фене". Причём феня, эта самая, складывается ощущение, заботливо передёрнута из стареньких боевичков или с разговоров мелкой шпаны. Не знаю, честно говоря, зачем авторы вообще вставили это в книгу - разве нельзя было обойтись без этих "рэкетов", "братков" и т.д.? Ведь в реальной жизни мы уже далеко (по крайней мере, большинство) успели отойти от этих понятий. Сюжет тоже оставляет желать лучшего - он способен уместиться в нескольких словах. Галлактическая тюрьма, главные герои попавшие туда, услышанный ими рассказ одного из заключённых о чудесной планете (почти что Эдеме), побег, поиск планеты и...некоторое несоответствие рассказов и действительности. Единственное, что на мой вгляд хоть как-то спасает книгу, так это то что она - в первую очередь - юмористическая фантастика, высмеивающая реалии прошлого, правда, очень серьёзно к ним относясь... Во-вторую, это произведение не о благородных людях, а о подонках, то есть тут присутствует своя доля чёрного юмора, что для настоящего времени, согласитесь, очень редкое явление. Ну, и, в-третьих – книга изобилует достаточным числом узнаваемых аллюзий на множество фильмов, событий, произведений и личностей. Что, в некотором роде, превращает её в игру – «угадай-ка, а в чей огород пущен этот камень?»…
AltF44 про Злотников: Рождение (Боевая фантастика)
09 01 Ужасно. Сюжет полностью содран у Николая Андреева и его цикла "Мир «Звёздного взвода». Реализовано муторно и не интересно.
voldav про Рыбас: Зеркало для героя (Альтернативная история)
09 01 Книгу пока не читал, скачал - прочту. Хочу сказать, что такие знАковые фильмы вышли у нас прокат почти одновременно - "День сурка" и "Зеркало для героя". Последний более серьезный, первый - юморной, легкий во время перестройки и афганских похоронок лучше пошел и запомнился.
natti77 про Морис: Королевский подарок (Современные любовные романы, Короткие любовные романы)
09 01 Как здорово по истечении времени вернуться к своим любимым героям, и самое главное не разочароваться,а это так.
kse6678 про Умнова: Вампир, подаренный мне [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 продолжение как-то не очень, но прочитала всё равно с удовольствием!
zausia про Бахмайер: Отпуск в тридевятом царстве [= Твоя далекая звезда] (Научная фантастика, Любовная фантастика)
09 01 Присоединяюсь... Правда, восторг испытала только с третьей попытки прочтения, но теперь радуюсь, что проявила силу воли.
rp_kfir про Колычев: Утомленное солнце (О войне)
09 01 Факты не мои. Они просто факты. Смотрим сюда (Боепипасы, оружие и т.д., закупленные Финляндией, в период Зимней войны по даным Юхо Ниукканена Министра обороны Финляндии в Зимнюю войну) http://www.winterwar.ru/helpwar.htm И сюда (Андрей Диков, Карл-Фредрик Геуст "Особая группа Ханко") http://www.airwar.ru/history/locwar/finland/hanko/hanko.html "ФИНСКИЕ "СПИТФАЙРЫ" Авторам хотелось бы особо отметить один из интересных моментов, с которым сталкивается любой исследователь боевых действий авиации, пытающийся сопоставить источники обоих воевавших сторон. Общеизвестно, что летчики всех стран допускали ошибки в идентификации самолетов противника, с которыми они встречались в воздухе. В случае с боями над Ханко эти ошибки и неточности могут порой удивить читателя. Действительно, на взгляд современника, почти невозможно перепутать лобастый Кертисс "Хок" с остроносым "Спитфай-ром". Однако факт остается фактом - "Спитфайры" не состояли на вооружении финских ВВС ни в Зимней войне, ни в "Войне-Продолжении" (финское название войны 1941-45 годов). В боях 1 и 5 ноября советские летчики встретились именно с поставленными в свое время финнам трофейными французскими и норвежскими "Хоками" из LeLv 32. Как писал в своих воспоминаниях посол Финляндии в Великобритании Георг Гриппенберг, уже через три дня после начала Зимней войны -3 декабря 1939 года он получил приказ из Хельсинки немедленно приобрести у англичан 20 истребителей "Спитфайр", "Харрикейн" или, на худой конец, "Гладиатор". Однако представители RAF посчитали, что "Спитфайры" слишком сложны для "плохообученных финнов" (реальной причиной, по всей видимости, была все же острая нехватка этих истребителей у самих англичан). И в конечном итоге, несмотря на показную солидарность с финским народом, британцы "выжали из себя" лишь 30 морально устаревших "Гладиаторов" и 12 "Харикейнов", причем последние прибыли так поздно, что не успели принять участие в боевых действиях. Интересно отметить, что и в "Войне-Продолжении" "Харрикейны" активно не использовались и никаких заметных успехов не достигли, в отличие от американских "Буффало" и "Хоков". Чем же объяснить столь грубую ошибку в донесениях советских пилотов (кстати, в своем недавнем интервью Василий Федорович Голубев по-прежнему уверенно заявлял, что вражескими истребителями, сбитыми в ноябре 1941 года над Ханко, были именно "Спитфайры")? Прежде всего, причиной таких неточностей видится нехватка объективных данных об авиации противника. Вполне возможно, что сведения о переговорах между финнами и англичанами по поводу покупки "Спитфайров" дошли до советской разведки, и предполагалось, что эти машины действительно поступили на вооружение финских ВВС. Василий Голубев, между прочим, замечал, что на Ханко советские летчики не имели таблиц с силуэтами вражеских самолетов, но слышали, что на вооружении ВВС Финляндии находятся современные истребители "Спитфайр", поставленные Великобританией во время советско-финской войны. А как выглядит этот самый "Спитфайр", никто из них даже не догадывался! Также никто из пилотов не знал о наличии у финнов американских "Хоков". Абсолютно ясно, что незнакомые вражеские самолеты, впервые появившиеся над Ханко по-зднней осенью, были приняты именно за "Спитфайры". Аналогичный случай произошел 16 июля 1941 года с летчиками Алексеем Антоненко и Петром Бринько, принявшими финские "Брюстеры" В-239 (экспортный вариант истребителя "Буффало") за "Мессершмит-ты-109"! Стоит ли говорить, что ни "Мессершмиттов", ни "Буффало" они до этого ни разу не видели. Правда, что удивительно, в послевоенной советской литературе самолеты, с которыми встретились в бою знаменитые летчики, стали почему-то именоваться "Фиатами". Версия не верная, но, по крайней мере, "Фиат" G.50, действительно состоявший на вооружении в Финляндии, гораздо больше похож на толстый "Брюстер", чем на тонкий веретенообразный Ме-109..." Так что таки учите матчасть. "Английские «Спитфайры» упали на «чайки» со стороны солнца" – ага, блин, "спиты" в Финляндии – ЛОЛ! - с этим закончили. По остальному тоже спорить будем? "второй англичанин спикировал на него и пушечным снарядом" – ага, блин, пушки на МК I – ЛОЛ! "Все хорошо, но убирать лыжи после взлета приходилось вручную. Артем каждый раз выбивался из сил, накручивая трос на механическую лебедку" - ага, блин, щаз – шасси на "Чайке" убирались пневматикой! 22 июня 1941 года. "тяжелые истребители-бомбардировщики «Ме-110». Усиленное бронирование, бомбодержатели, две тридцатимиллиметровые пушки, четыре пулемета" - ага, блин, 30 мм пушки в 41 – ЛОЛ! – стояли 20 мм "Эрликоны" "Истребитель «И-16» «двадцать четвертого» типа. Вооружение – две двадцатимиллиметровые пушки ШВАК и два пулемета ШКАС" - ага, блин, пушки на тип 24 – ЛОЛ! 4 ШКАСа стояло. Пушечные – тип 12, 17, 27, 28 "Сверху «сто десятый» лучше не атаковать. Эта машина укомплектована оборонительным вооружением – спаренным пулеметом" - ага, блин, спаренный – ЛОЛ! "Высотные истребители «МиГ-3», фронтовые средневысотные перехватчики «Як-1»." - Высотные перехватчики «МиГ-3», фронтовые средневысотные истребители «Як-1» - так правильнее будет "У «лаптежника» мощные передние пушки и в бою на встречных курсах это очень опасный противник". –мощные пушки у Ю87 стояли только на противотанковых модификациях под углом для стрельбы вниз при горизонтальном полете (с 1943 г.) и попасть из них по воздушной цели практически нереально. "новые истребители «Ме-109F» «Фридрих», пришедшие на смену устаревшим «Ме-109Е» «Эмиль». Оказывается, «Фридрихи» применялись с самого начала войны, но, видимо, в малых количествах, потому как в сорок первом году Артему не довелось схлестнуться с ними в бою" – вообще-то "Фридрихов" было около 60% от истребителей люфтваффе, причём, в основном они были сконцентрированы на центральном направлении. 1943–1944 годы "«Як-3» … при двигателе мощностью тысяча восемьсот лошадок." – какие нах 1800 л.с.?!! Стоял сначала серийный ВК105ПФ – 1250л.с., потом на небольшой серии сырой недоведенный ВК107 1600л.с. "Артем еще не знал ни одного немецкого истребителя с такими скоростными характеристиками" – ага, блин – а 109К, а Ме262 реактивный?. " И маневренность отличная. Великолепная приемистость. И скороподъемность покруче, чем у «девятки», – 1430 против 1020 метров в секунду ага, блин, а на какой высоте?. Разворот на вираже тоже сократился" - Разворот на вираже – это какой-то новый параметр))). Или время устоявшегося виража, или набор высоты за боевой разворот! "Вооружение осталось прежним – двадцатимиллиметровая пушка и один пулемет калибра 12,7". – однако, таки, пушка и 2 пулемёта, а ещё вариант с 3-мя пушками был 1945 год. "Еще в сорок втором году на вооружении советских ВВС поступил реактивный ракетный перехватчик БИ-1, который развивал скорость более тысячи километров в час" – обоссаться – поступил на вооружение!!! А 1942!!! – под столом! Страницы
|
|