Вы здесьАнатолий Тимофеевич Фоменко
Биография
![]() Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино, УССР, СССР) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Академик РАН (1994), действительный член общественных организаций «Российская академия естественных наук» и «Международная академия наук высшей школы». Также известен как художник-график и один из художников-постановщиков мультфильма «Перевал». Наиболее широкую известность принесла Анатолию Тимофеевичу «Новая хронология» — концепция о том, что существующая хронология исторических событий неверна и требует коренного пересмотра. Представители науки, в том числе авторитетные профессиональные историки и филологи, а также публицисты и литературные критики причисляют «Новую хронологию» к псевдонауке или к литературному жанру фолк-хистори. Новая хронологияМатериалы, излагающие новую концепцию хронологии и историю древнего и средневекового мира. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Об авторе
fomf про Фоменко: Словен и Рус (История, Публицистика, Альтернативные науки и научные теории)
26 08 Да, должно это было случиться, нашли Русский Летописец, он проливает свет на то, что было сокрыто. Вместе с др. книгами, итальянца Мавро Орбини, белорусского епископа Георгия Конисского, вместе с описками то здесь, то там.. А то нас уверяют научные умы и министры от образования, что так оно и былО. А было другое, оно записано в наших генах, когда в 3 классе прочитал учебник 5-го про начало Руси, был несколько разочарован. Ожидал другого. И вот, через десятки лет правда пробивает себе дорогу. Может что-то и не совсем точно, но направление верное. Хватит пребывать в мифах и баснях. Реальность оказалась круче. И подтверждается фактами из совсем других сфер, из лингвистики, например, Драгункин заметил, то что в русском языке приставка, то в западных - это часть корня, что подчеркивает их вторичность по отношению к нашему языку, и много чего еще. В целом, книга на любителя, но написана хорошо. Оценка: отлично!
miri.ness_ про Фоменко: Где ты, поле Куликово? (История, Публицистика)
23 05 Великолепный фитиль зашоренным "историкам", выросшим на "портретах" древнерусских князей из школьных учебников и не могущим трезво мыслить (или не хотящим признать, что столько лет даром получали деньги). А кто будет возражать, для начала прочтите лучший детектив мира - "Дочь времени" (1951г) Джозефины Тэй (GB). А потом - обоснование критики хронологии в книге Фоменко "Рим и Русь" (первый раздел).Там, правда, кое-где думать надо. Для простоты, подойдёт журнал Природа (NN 2-3, 1966), ещё когда Фоменко под стол пешком ходил, Л. С. Клейн - СПОР О ДОСТОВЕРНОСТИ И ТОЧНОСТИ РАДИОУГЛЕРОДНОЙ ХРОНОЛОГИИ Оценка: отлично!
prjanik про Фоменко: Роксолана. Зодиакальные датировки 2011—2019 годов (История, Публицистика, Альтернативные науки и научные теории)
29 11 Шизофрения фоменкоидов продолжает цвести буйным цветом. Точнее, дураки верят, а фоменки и носовские весело стригут бабло с этих баранов. Оценка: нечитаемо
maksim_irkutsk про Фоменко: Каждая история желает быть рассказанной (История, Биографии и Мемуары)
28 08 Вот какой насыщенной может быть жизнь, если не бухать. А почему так травят Фоменку, так это же понятно: иудеи так старались, писали историю, по которой они самые первые (самые умные), а тут им какой-то очкарик всё сломал.
st_stalker про Фоменко: Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана (Публицистика, Альтернативные науки и научные теории)
15 07 Альтернативная история? "Не следует путать данный литературный жанр с альтернативными историческими теориями, которые предлагают считать картину прошлого, изображаемую исторической наукой, частично или целиком ошибочной.
ChumbaWamba про Фоменко: О чём на самом деле писал Шекспир [От Гамлета — Христа до короля Лира — Ивана Грозного. Исследования 2008–2010 годов] (История, Публицистика, Литературоведение)
29 01 Неправду написали месье Носов с Фоменкой. Арапския учёныя давно уж открыли, шта не было никакого Вильяма Шекспира, а был акын и багадур Шейх Спир. Как то так.
ChumbaWamba про Фоменко: Христос и Россия глазами «древних» греков [Новые сведения об Андронике-Христе, Иоанне Крестителе, апостоле Павле, Иуде Искариоте и Крестовых походах Руси-Орды] (История, Публицистика)
29 01 Грешно смеяться над больными людьми. Это он (аффтыри) ещё книшку Джона Смита (книгу мормона) не пытались интерпретировать. Вот была бы веселуха - там столько открытий "чюдных" Аффторы - россиийский вариант "британских уч0ных", сведения получают напрямую с Альфы Центавра. А если будут принимать кой-какия "вещества", для расшыренния канала приёма информации...
Barbud про Фоменко: Античность — это средневековье (История, Публицистика)
05 03 Могу согласиться с утверждением автора аннотации: "От читателя не требуется никаких специальных знаний...". Правильно, чем у читателя знаний меньше (в идеале - вообще ноль), тем некритичней будет восприниматься сей опус...
Darja68 про Фоменко: Античность — это средневековье (История, Публицистика)
05 03 рискуя навлечь на себя яростную критику фоменковцев все же позволю себе высказать свое мнение: подобный подход к истории возможен лишь у того, кто способен проследить свою генеалогию только до дедушки с бабушкой, в лучшем случае, до прадеда -дворового или крепостного. Т.е. у человека, не располагающего памятью собственного рода и тем самым не "зацепленного" в реальной, вещественной истории. Между тем, остались дворянские роды, ведущие память рода от раннего средневековья. Там реальные портреты, реальные предки, реальная история рода. Из них слагается история общества. Которую не изменишь "математико-статистическими методами" и "поисками плагиатов". Мой вывод: исследования фоменковцев -- исследования людей без родовых корней. Это мнение -- сугубо ИМХО, никого обидеть не хочу.
maksim_irkutsk про Фоменко: Античность — это средневековье (История, Публицистика)
05 03 Фоменко -- гений. Читать всем.
alvmal1956 про Анатолий Тимофеевич Фоменко
14 01 Да, господа! Читаю и такое впечатление, что Все собравшиеся здесь - сплошь математики и историки. Читать надо внимательнее и проблем не будет. Гипотеза - она и в Африке гипотеза. А на счёт академиков, которые не хотят руки марать... То такое я уже слышал про Суворова-Резуна. Там историки то же не хотят мараться ... или чего-то им не хватает. Только вот - ЧЕГО??????
Евгений_Витковски1 про Анатолий Тимофеевич Фоменко
27 11 Необходимо сказать, что Анатолий Тимофеевич Фоменко - не кто-нибудь, но известнейший еще с вундеркиндского детства писатель-фантаст, автор бессмертного научно-фантастического романа "Тайна Млечного Пути", печатавшегося в 1959 году в "Пионерской правде", в 2012 году переизданная массовым для такой книги тиражом в 900 экз. Фантаст есть фантаст, по этим законам писателя и судить, членство в РАН ни при чем. В более позднее время писатель обратился к жанру абсурдистского фэнтези, которое его соавтор (очевидно) подал в печать как научное откровение. Жаль, это привело к резкому падению популярности Фоменко: за пределами России он совершенно неизвестен (в отличие, скажем, от Майкла Кремо). Так что пожалейте фантаста! Он и художник-фантаст тоже ничего себе!
Ranelon про Анатолий Тимофеевич Фоменко
25 11 Всем защитникам Фоменко и фоменковщины, приведу один пример из реальной истории. Жил был, вполне себе заслуженный ученый Ла́йнус Карл По́линг. Академик. Химик. Кристаллограф. Дважды лауреат нобелевской премии. И вот взбрело ему в голову, что раз он химик, да еще разбирается в белках, то он может быть еще и медиком. И начал он пропагандировать, что от всех болезней помогают ударные дозы витамина C. С чего он это взял - хрен его знает. Но с последствиями его идиотизма мир до сих пор до конца не справился, а сколько народу благодаря его пропаганде раньше времени сыграли в ящик, никакой математик не подсчитает. Теперь о Фоменко. Если бы он обратился к известным историкам и предложил бы им свою помощь в расчетах, можно было бы ему поставить памятник. Но он вместо этого придумал какие-то свои формулы, расставил в них цифры методом ненаучного тыка, и посчитал что лучше профессионалов разбирается в их предмете. То что человек великолепный математик, не делает его сколько-нибудь значимым историком. Точно также как нобелевские премии не сделают из химика врача.
ro-ro про Анатолий Тимофеевич Фоменко
25 11 Цытатка из предыдущего впечатленца: Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени. Ужас, ужас, ужас... Наукообразный. Или как будем рассматривать две (прописью - две) мировые войны, развязанные одним государством на протяжении короткого времени, где основные участники - практически одни и те же? Уберите подробности и через 300 лет вы получите нового Фоменко с потрясающим выводом: Кайзер - это латинизированная форма фамилии Гитлер. А чо? Последние буквы совпадают... А вот закономерности, по которым подробности событий исчезают из памяти народов, следовало бы изучать. С математическим аппаратом в руках в том числе. И закономерности исторического развития народов. Увы. Эти темы, похоже, находятся под негласным запретом. Этическим, практическим, хрен поймешь, пока не закопаешься в "это" с головой. А времени жалко... Так что. Неуд товарищу. За криптоложество. И отвратительные формулировки.
monya0202 про Анатолий Тимофеевич Фоменко
25 11 г-н vicmac ,теория Новой Хронологии не опроверкается и не критикуется по той же причине по которой сегодня врядле кто будет "крииковать и опровергать" теорию плосой Земли или Трех Китов.
vicmac про Анатолий Тимофеевич Фоменко
25 11 Мое впечатление от Новой Хронологии двоякое. С одной стороны, это хорошо, что Математика вторглась в Историю, ибо "в каждой науке столько науки, сколько в ней математики". Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени. Это не опровергается и не критикуется даже академиками от истории, потому что находится вне их компетенции. Они не могут привести никакой разумной аргументации в пользу "традиционной" истории и могут лишь посылать проклятия по адресу Новой Хронологии. С другой стороны, поскольку к "традиционной" истории были применены статистические методы, а это раздел теории вероятности, сделанные выводы могут иметь лишь вероятностный характер и, следовательно, восприниматься лишь как гипотеза - пусть даже вероятнось такого события близка к достоверности. Поскольку "традиционная" история не располагает хоть какой-либо доказательной базой, подобной Новой Хронологии, вероятность ее близка к нулю, что бы ни говорили ее апологеты. Поэтому стоит обратить пристальное внимание на Новую Хронологию. Кроме того, если выводы Новой Хронологии верны, трудности внедрения ее положений в разум обывателя весьма велики. 400 лет Романовской версии истории вбивались нам в сознание, так что они закрепились там почти на генетическом уровне, и потребуется едва ли не такое же время, чтобы заменить ее. Основной недостаток Новой Хронологии - это масса "примазавшихся" к ней лиц. Это выхолащивает сущность Новой Хронологии, придает ей статус анекдота, позволяет высмеивать ее. К сожалению. Я не понимаю, зачем надо анализировать тексты Шекспира, Данте и пр. на предмет "обнаружения" отдельных черт Христа в них. Это забавно и действительно смешно, причем здесь речь идет не о математичской проверке текстов, а просто из пальца высосанные идеи. Если целью Скалигеровской истории было удалить из памяти обывателя страшное наследие Орды-Руси, то вполне возможно, были созданы глубоко законспирированные проекты, в которых приняли участие многие умы той поры. Например проект "Шекспир". Тогда необходимо вспомнить и книгу Гилилова о Шекспире. Точно так же могли быть созданы и иные проекты. Может быть, сторонникам Новой Хронологии податься в детективы? Вроде автора "Дочери времени"? Эй, адепты Новой Хронологии, это для вас. Попробуйте!
Chd2001 про Фоменко: Пегая орда. История «древнего» Китая [с иллюстрациями] (История)
24 11 Комметаторы пытались быть оригинальными и смешными :) Но видно, что в школе уже не изучали астрономию. З.Ы. Книга на "5"!
Astron про Анатолий Тимофеевич Фоменко
27 10 to danko123 1) В том, что написанное автором реальности не соответствует - уже никаких сомнений нет, это доказано. 2) По внутренним ощущениям, 2*2=5. Так приятнее рассчитывать будущую зарплату, например. Давайте в это верить!
danko123 про Анатолий Тимофеевич Фоменко
27 10 Есть, конечно, некоторое сомнение в написанном авторами. Но вот по внутренним ощущениям - я на их стороне. Наша страна и народ не такой как нам рассказывали ранее в школе, благодаря Фоменко - каждый сам решает за какую он историю. Я лично - за великую.
gashek2 про Анатолий Тимофеевич Фоменко
08 07 Вот моя рецензия на творчество Фоменко и Носовского (не математическое, Фоменко приличный математик). "Мы с миленком до утра Целовались у крыльца. Целовались бы еще, да болит влагалище".
SharkShprot про Анатолий Тимофеевич Фоменко
20 05 161 г. Впервые в Риме 2 иператора: Марк Аврелий и Люций Вер (в дальнейшем Риму это аукнется). 395 г. Разделение Римской империи на Восточную и западную (подготовка к аукиванию). 476 г. Падение Западной Римской империи (аукнулось). 800 г. "Воссоздание" Западной Римской империи; Карл Великий - император запада. 962 г. Начало Священной Римской империи при Оттоне Великом. 1556 г. Карл V разделяет империю - Испанию сыну Филиппу, Австрию брату Фердинанду. Между датами - 234, 81, 324, 162, 594 лет соотвественно. Все числа почему-то кратные 9-ти. Это на Западе. Теперь на Востоке. Основали Рим в 753 г. до н.э. Отсчитали 1080 лет и на следующий год перенесли столицу в Константинополь (328 г.). Отсчитали еще 1125 лет и на следующий год турки взяли Константинополь (1453 г.). Опять числа кратные 9-ти. Вывод: основные даты Римской истории, связанной с какими-то серьезными государственными реорганизациями происходили не абы когда, а через строго определенные промежутки времени, число лет которых кратно 9-ти. Кто отгадает эту загадку?
fixх про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика)
03 04 а где эту книги можно скачать с иллюстрациями?
alex421961 про Анатолий Тимофеевич Фоменко
27 02 Новая хронология - крупнейшее достижение отечественной науки. За 40 лет исследований получены потрясающие результаты. Авторы - серьёзные учёные, имеющие мировую известность. Да, их выводы в корне меняют наше представление о истории, по сути - это революция в истории. Когда-то над Коперником тоже смеялись. Теперь смеются над его оппонентами. Прежде чем хихикать внимательно прочитайте хоть одну книгу по новой хронологии. Учение - свет, всё-таки. А затем можно и фильмы, кстати очень хорошие, рекомендую. 24 фильма. "История. Наука или вымысел." А вообще-то нет пророка в своём отечестве. И народ наш как был, так и остался, в массе своей, ленив и нелюбопытен. Ждём когда истину нам преподнесёт какой-нибудь иностранец.
stepanko про Фоменко: Мятеж Реформации. Москва — ветхозаветный Иерусалим. Кто такой царь Соломон? (История, Публицистика)
26 02 "Ее чтение не потребует специальных знаний." - этими слова из аннотации все сказано... Действительно, если у человека будут хоть минимальные "специальные знания", слишком много вопросов возникает к авторам. Особенно лично мне не нравиться очень уж... мягко сказать, "несерьезное" отношение к источникам - по большей части их неточное указание, в результате чего их просто невозможно проверить, свободная интерпретация и т.д. и т.п.
stepanko про Фоменко: Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках (История, Публицистика)
26 02 Мдаааа...... Не только у нас, в Украине есть свои "ученые" с глобусами Украины, "протоукраинцами", и с первым украинцем - Адамом... В России оказывается, тоже свои есть...
nightrunner про Фоменко: Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках (История, Публицистика)
26 02 Чингачгук Великий Змей - не индеец, а еврей.
nightrunner про Носовский: Жанна д’Арк, Самсон и русская история (История, Публицистика)
09 02 Жанна д"Арк, она же Боярыня Морозова, она же Зоя Космдемьянская. > В настоящей книге авторы, как правило, не обосновывают свою точку зрения И то меньше словоблудия.
izekbis про Носовский: Русь и Орда. Великая империя средних веков [с иллюстрациями] (История, Публицистика)
10 01 Как всегда - сплошной словоблуд.
prokuror про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика)
10 01 Феерический "сенсационный" бред, написанный в погоне за баблом полуграмотных придурков.
Самылов Алексей про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика)
10 01 Хорошая, добротная работа истинных ученых, которые не гоняться за баблом, а действительно занимаются наукой. Можно спорить, сомневаться в приводимых фактах и вычислениях, но с цифрами спорить трудно. Почитав книги Новой хронологии, я сумел привести в единую структуру многие противоречивые события из истории. Книги дали мне ответы на те вопросы, от которых официальная история просто отмахивается, а ее адепты еще и часто пытаются оскорбить, будто я задеваю их чувства верующих. Хотя, наверно, так и есть. Как называется система событий, которые нельзя объяснить с точки зрения логики? Либо ложь, либо чудо. Многие предпочитают видеть чудо. А я хочу знать правду. А не читать плохо написанные сочинения на свободную тему. Авторам мое глубочайшее уважение. Ими проделан поистине титанический труд.
prjanik про Фоменко: Книга 1. Западный миф [«Античный» Рим и «немецкие» Габсбурги — это отражения Русско-Ордынской истории XIV–XVII веков. Наследие Великой Империи в культуре Евразии и Америки] (История, Публицистика)
30 10 А у нас душевнобольных любят. Носятся с ними, облизывают с головы до ног. Вот и процветает фоменковская плесень. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов
alexk RE:Чтение и скачивание невозможны 1 день Саша из Киева RE:Улыбка дракона 4 дня sibkron RE:Бетон 4 дня tvnic RE:Проблема с аннотациями в библиотеке. 4 дня s_Sergius RE:регистрация 5 дней Саша из Киева RE:Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX -... 1 неделя sibkron RE:Вкус свинца 1 неделя sibkron RE:Мгновенная смерть 1 неделя Isais RE:Не возможно скачивание книг 2 недели Zyrtex RE:сообщения-призраки 2 недели Саша из Киева RE:Выступают куклы 2 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 2 недели Саша из Киева RE:Честь и слава пехоты 2 недели NickNem RE:удаление "двойников" 2 недели fedor.de RE:Александр 2303 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели s_Sergius RE:AlReaderX 3 недели Впечатления о книгах
Niarbagem про Грун: Записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни [Pogingen iets van het leven te maken: Het geheime dagboek van Hendrik Groen, 83¼ jaar ru] (Юмористическая проза, Юмор: прочее)
30 01 Крайне занимательное чтиво для среднего возраста. Попытка взгляда на жизнь со стороны пожилых людей, хоть и в лучших условиях чем наших. Оценка: отлично!
Wik@Tor про Смекалин: Выпускник [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
30 01 Первые две книги мне даже понравились. Штампов там хватает, но неплохо показан главный герой. Он более похож на живого человека со своими недостатками, чем плоские, картонные герои подобных книг. Только ничего похожего о третий ……… Оценка: плохо
mysevra про Адлер-Ольсен: Тьма в бутылке [Flaskepost fra P ru] (Полицейский детектив)
30 01 Невероятно скучно. И стиль перевода первых двух книг мне больше нравился. Оценка: неплохо
andrey6122 про Комендант звздной крепости
30 01 Первую часть прочитал... Ставлю плюс за старательность, но староват я наверное для такого винегрета...
Олег Макаров. про Агарев: Совок - 3 [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
30 01 На этот раз читать не смог: совсем всё со «Следаком» перепуталось в голове Оценка: неплохо
valeryma про Бессонов: Змеи Эскулапа (Космическая фантастика)
30 01 Так себе. Довольно уныло. Далеко не лучшая книжка Бессонова. Оценка: неплохо
valeryma про Башибузук: Док и Муся [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
30 01 Первая книжка ещё годилась для убиения времени в транспорте. Вот эта - просто мусор. Автор исписался? Оценка: плохо
mig2009 про Костин: Новая раса (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 01 2alexk Кто заливал, просто взял файл с флибусты (непонятно на фига и зачем) и залил дублем. А на флибусте изначально был кривой не оригинал, без последней главы. Его так и не обновили)
aaasdaef про Капба: Поручик (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 01 Идея книги какая-то шизофреническая. Вроде бы про революцию, только революцию сделали не те люди, по не тем причинам, против не тех "аристократов", при поддержке стран, которые в реальности были против. И соответственно эти ……… Оценка: плохо
alexk про Костин: Новая раса (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 01 Видимо в горячке удаления пустых строк и странных правок, автор файла потерял последнюю главу.
polyn про Балдаччи: Черная земля [Walk the Wire ru] (Триллер, Детективы: прочее)
29 01 Впечатляет. Небольшой городок, куча трупов и множество тайн. В финале множество сюрпризов. Только слишком большой объем книги немного напрягает. Оценка: отлично!
udrees про Атаманов: Искажающие Реальность-10 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 01 по идее я ожидал что это будет последняя книга серии. Герой стал Администратором реальности, что еще можно желать, жену от смерти спас, ребенок родился. Но по ходу это еще не конец. Оценка: хорошо |